Minha lista de leis

Add this tool

Add this Dashboard

  • TU ES PETRUS ET SUPER HANC PETRAM AEDIFICABO ECCLESIAM MEAM

https://deiustitia-etfides.blogspot.com.br/


A esperança tem duas filhas lindas, a indignação e a coragem; a indignação nos ensina a não aceitar as coisas como estão; a coragem, a mudá-las. (Santo Agostinho) 




Não é o suplício que faz o mártir, mas a causa. (Santo Agostinho)

  •  

    https://plus.google.com/u/0/b/101431042668619193166/+DeiustitiaetfidesBlogspotBrdeiustitia-etfides


Benedicat tibi Dominus et custodiat te
Ostendat Dominus faciem suam tibi, et det tibi gratiam suam:
Volva Dominus vultum suum ad te et det tibi pacem


“A guerra é um massacre de homens que não se conhecem em benefício de outros que se conhecem mas não se massacram.”

— Paul Valéry




http://deiustitia-etfides.blogspot.com.br/


https://www.facebook.com/Vale-de-Berac%C3%A1-1021390574551899/





    • http://deiustitia-etfides.blogspot.com.br/


    -




  • Terrorista: Deus é maior… Jovem: …do que aquele que esconde o que não revela. Terrorista: Deus é maior… Mulher: …do aquele que obedece sem refletir. Terrorista: Deus é maior… Homem: …do que aquele que trama para nos trair.

    Tradutores de Direita

    terça-feira, 30 de julho de 2024

    Novo post: REFUTANDO Fabio Sabino: E se Maria Madalena foi esposa de Jesus?

    REFUTANDO Fabio Sabino: E se Maria Madalena foi esposa de Jesus?


    Fabio Sabino mais uma vez vem com seus vídeos chamativos e provocantes mas com pouca análise, feito para um público desinformado.

    Para refutar a afirmação de que Maria Madalena poderia ter sido esposa de Jesus, com base no vídeo “E se Maria Madalena foi esposa de Jesus?”, podemos abordar os seguintes pontos:

    1. Contexto Histórico e Práticas Funerárias

    A alegação de que apenas um parente próximo ou esposa poderia ungir um corpo não é totalmente precisa. Embora fosse verdade que familiares próximos tinham um papel importante nos rituais funerários, a prática de ungir corpos não estava restrita apenas a esposas ou parentes diretos. Era comum que amigos e seguidores próximos também participassem desses rituais, especialmente em um contexto de respeito e devoção. A presença de Maria Madalena na tumba de Jesus não prova necessariamente uma relação conjugal.

    2. Evidências nos Evangelhos

    Os evangelhos canônicos não sugerem que Maria Madalena era esposa de Jesus. A Bíblia não faz menção a um relacionamento conjugal entre eles. Em vez disso, Maria Madalena é apresentada como uma seguidora devota e uma testemunha importante da ressurreição de Jesus. O relato da presença de Maria Madalena na crucificação e na tumba pode ser explicado pela sua devoção e pelo seu papel como uma das primeiras testemunhas da ressurreição, sem necessidade de inferir um relacionamento conjugal.

    3. Análise dos Manuscritos Antigos

    Não existem manuscritos antigos que sugiram ou comprovem que Maria Madalena foi casada com Jesus. A maioria dos estudiosos concorda que os textos que fazem essa afirmação, como o “Evangelho de Maria” e outros apócrifos, são datados de séculos após os eventos descritos e têm uma perspectiva teológica que pode ter sido moldada para atender a necessidades específicas de suas comunidades.

    4. Interpretação dos Evangelhos Apócrifos

    Os evangelhos apócrifos que mencionam Maria Madalena frequentemente têm uma agenda teológica ou são parte de tradições que surgiram muito depois dos textos canônicos. Estes textos muitas vezes refletem interpretações ou inovações teológicas que não eram aceitas pelos cristãos primitivos e, portanto, não devem ser considerados evidências históricas confiáveis para a vida de Jesus.

    5. Contexto Social e Cultural

    A posição social de mulheres na época era diferente da de hoje. A presença de Maria Madalena em eventos significativos como a crucificação e a visita à tumba pode ser mais bem explicada por sua devoção e papel como uma das principais seguidoras de Jesus, e não por um relacionamento conjugal. A ênfase na importância de Maria Madalena pode refletir a sua importância como testemunha da ressurreição e não uma evidência de casamento.

    Conclusão

    Embora a teoria de que Maria Madalena era esposa de Jesus possa parecer interessante, ela não é suportada por evidências históricas sólidas ou pelos textos canônicos e apócrifos aceitos pela maioria dos estudiosos. A interpretação dos relatos bíblicos deve considerar o contexto histórico e social da época, bem como a ausência de provas concretas que sustentem a ideia de um relacionamento conjugal entre Jesus e Maria Madalena.

    4o mini

    Poderá ver o vídeo no youtube Aqui

    O post REFUTANDO Fabio Sabino: E se Maria Madalena foi esposa de Jesus? apareceu primeiro em Logos Apologetica.

    Colabore todo mês com a manutenção do Logos e do sistema. Ajude-nos a continuar. Faça uma doação em qualquer valor vendo as instruções aqui: http://logosapologetica.com/colaborar-site-logos-apologetica/
    Facebook
    Twitter
    Website
    Copyright © 2024 Logos Apologetica, All rights reserved.
    Você está recebendo este e-mail porque se inscreveu em nosso site.

    Our mailing address is:
    Logos Apologetica
    Av. Carlos Garcia, 50
    Marilia, SP 1873939
    Brazil

    Adicione o nosso contato na sua agenda de endereços


    Want to change how you receive these emails?
    You can update your preferences or unsubscribe from this list

    Email Marketing Powered by Mailchimp
    Share
    Tweet
    Forward
    Copyright © 2024 Logos Apologetica, All rights reserved.
    Você está recebendo este e-mail porque se inscreveu em nosso site.

    Nosso endereço:
    Logos Apologetica
    Av. Carlos Garcia, 50
    Marilia, SP 1873939
    Brazil

    Adicione o nosso contato na sua agenda de endereços


    unsubscribe from this list    update subscription preferences 

    Email Marketing Powered by Mailchimp

    sexta-feira, 26 de julho de 2024

    Novo post: Refutando ANTONIO MIRANDA sobre o ovo ou a galinha

    Refutando ANTONIO MIRANDA sobre o ovo ou a galinha


    Antonio Miranda, com sua superficialidade tradicional e baboseiras vem com mais essa. Quem veio primeiro: o ovo ou a galinha? Ele alega que o ovo.

    Qual veio primeiro, a galinha ou o ovo?

    Essa questão tem deixado as pessoas perplexas por anos. Cientistas, evolucionistas, filósofos e pensadores de todos os tipos têm ficado perplexos com essa questão.

    Os evolucionistas não podem responder a essa pergunta, embora muitos tenham tentado argumentar que o ovo veio primeiro. Mas de onde veio esse "primeiro ovo" se não havia galinha para produzi-lo?

    Mas um artigo científico em 2010 anunciou a descoberta por pesquisadores britânicos nas universidades de Sheffield e Warwick de uma proteína que é encontrada apenas dentro dos ovários de galinhas. Esta proteína, OC-17 (ovocledidina-17), é necessária para a formação da casca do ovo da galinha. Os pesquisadores concluíram que o ovo só pode existir se tiver sido criado dentro de uma galinha. Portanto, a galinha teve que vir antes do ovo. A galinha veio primeiro.
    (Veja Controle Estrutural de Núcleos de Cristal por uma Proteína da Casca de Ovo .)

    Um dos pesquisadores, Dr. Colin Freeman, do Departamento de Materiais de Engenharia da Universidade de Sheffield, disse: "Há muito tempo se suspeitava que o ovo veio primeiro, mas agora temos a prova científica que mostra que, de fato, a galinha veio primeiro".

    Por que essa pergunta era tão difícil para as pessoas? Por que ela foi usada como exemplo de uma pergunta sem resposta por tanto tempo? A resposta é a recusa em aceitar o testemunho de Gênesis. Isso nunca teria sido uma pergunta se as pessoas tivessem prestado atenção ao registro da criação de Gênesis 1.

    No registro de Gênesis da obra do Grande Criador no Quinto Dia, afirma-se que Ele criou aves aladas com a capacidade de se reproduzirem conforme sua espécie. Portanto, a galinha foi criada primeiro com a capacidade de fazer ovos para reprodução.
    Então Deus disse: "Que as águas fervilhem de enxames de criaturas vivas, e que as aves voem acima da terra na expansão aberta dos céus." Deus criou os grandes monstros marinhos e todas as criaturas vivas que se movem, com as quais as águas enxamearam conforme sua espécie, e todas as aves aladas conforme sua espécie; e Deus viu que era bom. Deus os abençoou, dizendo: "Sejam fecundos e multipliquem-se, e encham as águas dos mares, e que as aves se multipliquem sobre a terra." Houve tarde e houve manhã, um quinto dia. (Gênesis 1:20-23)

    O que veio primeiro?

    Essa questão ocorre em muitos casos que confundem os evolucionistas. É uma questão para cada pássaro que põe ovos e para cada inseto que põe ovos. Mas ocorre em muitas outras arenas também.

    Galinhas e humanos, todos os mamíferos, pássaros e répteis, e a maioria das criaturas são feitos de proteínas. O código para construir as proteínas está no DNA de um animal. Mas proteínas são necessárias para fazer o DNA. Então, o que veio primeiro, DNA ou proteínas?

    Esse enigma proteína-DNA é um problema para os evolucionistas, mas não para os criacionistas. A resposta é que o Grande Criador os criou juntos quando Ele criou cada tipo de criatura.

    Quem primeiro fez a pergunta "O que veio primeiro?"?

    Certamente foi um criacionista bíblico ilustrando o absurdo da evolução e demonstrando que a Criação é uma necessidade lógica . Hoje, a questão é sempre feita retoricamente sem que esse ponto saliente seja reconhecido. Que exibição vívida da recusa obstinada do homem em aceitar Gênesis!

    Deus criou o mundo em seis dias por Sua Palavra. Ele projetou a reprodução de acordo com a espécie para propagar a vida. Galinhas produzem ovos que produzem galinhas… naquela ordem exata, sem variação. A galinha veio primeiro!

    A ciência alcança a Bíblia

    Milhares de anos atrás, o registro de Gênesis testificou que as galinhas vieram antes dos ovos. Somente na última década os cientistas confirmaram essa verdade bíblica e derrubaram a alegação da maioria dos evolucionistas de que o ovo veio primeiro.

    Embora a Bíblia não seja primariamente um livro didático de ciências, ela contém muitas verdades científicas como esta e aquelas mencionadas nesta série Ciência na Bíblia , verdades que muito antecedem sua descoberta pelos cientistas de hoje. Esta é uma forte evidência da autoria divina da Bíblia.

    Perguntas para refletir

    1. Por que a descoberta da proteína do ovário de galinha recebeu tão pouca publicidade?
    2. Você provavelmente ouvirá a pergunta “O que veio primeiro?” no próximo mês ou dois. Qual é a sua resposta de uma frase deste blog?

    Compartilhe suas ideias sobre essas questões nos comentários abaixo. Isso pode encorajar ou ajudar outro leitor.

    Poderá ver o vídeo no youtube Aqui

    O post Refutando ANTONIO MIRANDA sobre o ovo ou a galinha apareceu primeiro em Logos Apologetica.

    Colabore todo mês com a manutenção do Logos e do sistema. Ajude-nos a continuar. Faça uma doação em qualquer valor vendo as instruções aqui: http://logosapologetica.com/colaborar-site-logos-apologetica/
    Facebook
    Twitter
    Website
    Copyright © 2024 Logos Apologetica, All rights reserved.
    Você está recebendo este e-mail porque se inscreveu em nosso site.

    Our mailing address is:
    Logos Apologetica
    Av. Carlos Garcia, 50
    Marilia, SP 1873939
    Brazil

    Adicione o nosso contato na sua agenda de endereços


    Want to change how you receive these emails?
    You can update your preferences or unsubscribe from this list

    Email Marketing Powered by Mailchimp
    Share
    Tweet
    Forward
    Copyright © 2024 Logos Apologetica, All rights reserved.
    Você está recebendo este e-mail porque se inscreveu em nosso site.

    Nosso endereço:
    Logos Apologetica
    Av. Carlos Garcia, 50
    Marilia, SP 1873939
    Brazil

    Adicione o nosso contato na sua agenda de endereços


    unsubscribe from this list    update subscription preferences 

    Email Marketing Powered by Mailchimp

    quinta-feira, 25 de julho de 2024

    Novo post: O ARGUMENTO QUE NENHUM CRISTÃO REFUTA

    O ARGUMENTO QUE NENHUM CRISTÃO REFUTA


    Em mais um vídeo cheio de besteirol pseudo-filosófico Antonio Miranda vem com essa.

    Refutação Ponto a Ponto

    1. Provar a Existência de Deus

    Miranda: Deus precisa de apologistas para provar sua existência, ao contrário de fenômenos como a gravidade.

    Refutação: A necessidade de apologética não implica na inexistência de Deus. Fenômenos físicos são empiricamente verificáveis, enquanto a existência de Deus é uma questão filosófica e teológica, que exige diferentes abordagens epistemológicas. (Ver Alvin Plantinga, “God and Other Minds”)

    A necessidade de apologética não implica na inexistência de Deus. Fenômenos físicos são empiricamente verificáveis, enquanto a existência de Deus é uma questão filosófica e teológica, que exige diferentes abordagens epistemológicas. Plantinga argumenta que a crença em Deus pode ser considerada basic (básica) e não necessita de provas empíricas. (Plantinga, Alvin. “God and Other Minds.” Cornell University Press, 1990)

    2. Tribos Sem Crença em Deuses

    Miranda: Algumas tribos não possuem crença no sobrenatural. Refutação: A ausência de crença em algumas culturas não refuta a existência de Deus. Culturas diversas possuem diferentes formas de espiritualidade e compreensão do divino. (Ver Rodney Stark, “Discovering God”)

    A ausência de crença em algumas culturas não refuta a existência de Deus. Culturas diversas possuem diferentes formas de espiritualidade e compreensão do divino. Stark argumenta que a experiência religiosa é universal e que a ausência em algumas culturas não invalida a crença. (Stark, Rodney. “Discovering God: The Origins of the Great Religions and the Evolution of Belief.” HarperOne, 2007)

    3. Argumentos Contra a Existência de Deus

    Miranda: John Schellenberg e Graham Oppy argumentam contra a existência de Deus.

    Refutação: Os argumentos de Schellenberg (problema do ocultamento divino) e Oppy (problemas lógicos) são contra-argumentados por filósofos teístas como William Lane Craig e Alvin Plantinga, que defendem a consistência lógica e a plausibilidade da crença em Deus. (Ver William Lane Craig, “Reasonable Faith”; Alvin Plantinga, “Warranted Christian Belief”)

    Craig argumenta que os argumentos cosmológicos e teleológicos oferecem uma base racional sólida para a crença em Deus. (Craig, William Lane. “Reasonable Faith: Christian Truth and Apologetics.” Crossway, 2008)

    Os argumentos de Schellenberg e Oppy, como o problema do ocultamento divino e problemas lógicos, são enfrentados por filósofos teístas que defendem a consistência lógica e a plausibilidade da crença em Deus. Alvin Plantinga, por exemplo, propõe a Teoria do Conhecimento Reforme que justifica a crença em Deus como uma crença racional básica (Plantinga, Alvin. “Warranted Christian Belief.” Oxford University Press, 2000).

    4. Deus e a Necessidade de Adoração

    Miranda: Um Deus perfeito não precisaria de adoração.

    Refutação: A doutrina cristã não afirma que Deus precisa de adoração para sua perfeição, mas que a adoração é uma resposta natural e apropriada dos seres humanos ao reconhecimento da grandeza de Deus. (Ver C.S. Lewis, “Reflections on the Psalms”)

    5. Deus e a Criação

    Miranda: Se Deus é perfeito, por que criar um mundo imperfeito? Refutação: A criação do mundo é entendida como um ato de livre arbítrio e amor de Deus. Deus criou o mundo e os seres humanos para compartilhar sua bondade e amor, e a imperfeição é resultado da liberdade concedida às criaturas. (Ver Thomas Aquinas, “Summa Theologica”)

    Aquino argumenta que Deus permitiu a imperfeição para que o bem maior da liberdade pudesse existir. (Aquino, Tomas. “Summa Theologica.” Benziger Bros., 1947)

    6. Argumento da Contingência

    Miranda: Se algo pode não existir, então não é Deus.

    Refutação: Este argumento ignora a distinção entre seres contingentes e um ser necessário. Deus é concebido como um ser necessário, cuja existência não depende de nada externo, diferente dos seres contingentes. (Ver Thomas Aquinas, “Summa Theologica”)

    7. Trindade e Amor Perfeito

    Miranda: Um Deus em relacionamento perfeito não criaria seres imperfeitos.

    Refutação: A criação não diminui a perfeição de Deus. O amor trinitário é auto-suficiente, e a criação é uma expressão livre desse amor. A imperfeição do mundo decorre do livre arbítrio concedido às criaturas. (Ver Richard Swinburne, “The Coherence of Theism”)

    Teologia Trinitária: A criação é uma expressão livre do amor divino e não uma necessidade. Deus cria para compartilhar sua bondade e amor. Richard Swinburne argumenta que o amor verdadeiro implica na criação de seres livres capazes de amar e escolher (Swinburne, Richard. “The Coherence of Theism.” Oxford University Press, 1993).

    Conclusão

    Os argumentos apresentados por Miranda são refutáveis quando analisados à luz da filosofia teísta e da teologia cristã. A existência de Deus, a natureza da criação e a necessidade de adoração são questões complexas que têm sido debatidas e defendidas por séculos, com argumentos robustos que sustentam a visão teísta.

    eferências Acadêmicas

    1. Plantinga, Alvin. “God and Other Minds.” Cornell University Press, 1990.
    2. Craig, William Lane. “The Kalam Cosmological Argument.” Wipf and Stock Publishers, 2000.
    3. Stark, Rodney. “Discovering God: The Origins of the Great Religions and the Evolution of Belief.” HarperOne, 2007.
    4. Plantinga, Alvin. “Warranted Christian Belief.” Oxford University Press, 2000.
    5. Lewis, C.S. “Reflections on the Psalms.” Harvest Books, 1964.
    6. Aquinas, Thomas. “Summa Theologica.” Benziger Bros., 1947.
    7. Swinburne, Richard. “The Coherence of Theism.” Oxford University Press, 1993.

    Essas referências fornecem uma base sólida para a refutação dos argumentos de Miranda, oferecendo uma visão mais ampla e bem fundamentada da filosofia e teologia cristã.

    Poderá ver o vídeo no youtube Aqui

    O post O ARGUMENTO QUE NENHUM CRISTÃO REFUTA apareceu primeiro em Logos Apologetica.

    Colabore todo mês com a manutenção do Logos e do sistema. Ajude-nos a continuar. Faça uma doação em qualquer valor vendo as instruções aqui: http://logosapologetica.com/colaborar-site-logos-apologetica/
    Facebook
    Twitter
    Website
    Copyright © 2024 Logos Apologetica, All rights reserved.
    Você está recebendo este e-mail porque se inscreveu em nosso site.

    Our mailing address is:
    Logos Apologetica
    Av. Carlos Garcia, 50
    Marilia, SP 1873939
    Brazil

    Adicione o nosso contato na sua agenda de endereços


    Want to change how you receive these emails?
    You can update your preferences or unsubscribe from this list

    Email Marketing Powered by Mailchimp
    Share
    Tweet
    Forward
    Copyright © 2024 Logos Apologetica, All rights reserved.
    Você está recebendo este e-mail porque se inscreveu em nosso site.

    Nosso endereço:
    Logos Apologetica
    Av. Carlos Garcia, 50
    Marilia, SP 1873939
    Brazil

    Adicione o nosso contato na sua agenda de endereços


    unsubscribe from this list    update subscription preferences 

    Email Marketing Powered by Mailchimp

    Comunismo


    445643

    Rui Barbosa



    De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto.



    Os grilhões que nos forjavam


    Da perfídia astuto ardil...


    Houve mão mais poderosa:


    Zombou deles o Brasil!



    Não é o suplício que faz o mártir, mas a causa. (Santo Agostinho)


    • http://deiustitia-etfides.blogspot.com.br/


    -






    Da Justiça a clava forte

    https://www.facebook.com/ditadura.fsp











  • “Esta seita de homens que, debaixo de nomes diversos e quase bárbaros se chamam socialistas, comunistas ou niilistas, e que, espalhados sobre toda a superfície da terra, e estreitamente ligados entre si por um pacto de iniquidade, já não procuram um abrigo nas trevas dos conciliábulos secretos, mas caminham ousadamente à luz do dia, e se esforçam por levar a cabo o desígnio, que têm formado de há muito, de destruir os alicerces da sociedade civil. É a eles, certamente, que se referem as Sagradas Letras quando dizem: “Eles mancham a carne, desprezam o poder e blasfemam da majestade” (Jud. 8)”.




    A injustiça, Senhores, desanima o trabalho, a honestidade, o bem; cresta em flor os espíritos dos moços, semeia no coração das gerações que vêm nascendo a semente da podridão, habitua os homens a não acreditar senão na estrela, na fortuna, no acaso, na loteria da sorte, promove a desonestidade, promove a venalidade, promove a relaxação, insufla a cortesania, a baixeza, sob todas as suas formas.

    • Ruy Barbosa








    Alma de Cristo, santificai-me.

    Corpo de Cristo, salvai-me.

    Sangue de Cristo, inebriai-me.

    Água do lado de Cristo, lavai-me.

    Paixão de Cristo, confortai-me.

    Ó bom Jesus, ouvi-me.

    Dentro de Vossas chagas, escondei-me.

    Não permitais que me separe de Vós.

    Do espírito maligno, defendei-me.

    Na hora da minha morte, chamai-me.

    E mandai-me ir para Vós, para que Vos louve com os vossos Santos, por todos os séculos dos séculos.

    Amém.



    Nossa Senhora de Medjugorje


    Posted: 05 Apr 2016 12:06 PM PDT

    MENSAGEM DA RAINHA DA PAZ EM 2 DE ABRIL DE 2016, À MIRJANA:

    “Queridos filhos! Não tenham corações duros, fechados e cheios de medo. Permitam ao Meu amor materno iluminá-los e preenchê-los de amor e de esperança, a fim de que, como Mãe, Eu cure as suas dores, pois Eu as conheço, por tê-las experimentado. A dor eleva e é a maior oração.

    Meu Filho ama, de modo especial, aqueles que sofrem. Ele Me enviou para curá-los e trazer-lhes a esperança. Confiem Nele! Eu sei que é difícil para vocês, porque veem sempre mais escuridão ao seu redor. Filhinhos, é necessário destruí-la pela oração e pelo amor. Aquele que reza e ama não tem medo, mas esperança e um amor misericordioso que vê a Luz que é o Meu Filho.

    Como Meus Apóstolos, convido-os a tentarem ser exemplo de amor misericordioso e de esperança. Rezem sempre e novamente, para terem o maior amor possível, porque o amor misericordioso traz a luz que destrói toda a escuridão - traz o Meu Filho. Não tenham medo: vocês não estão sozinhos: Eu estou com vocês!

    Eu imploro a vocês para rezarem pelos seus sacerdotes, a fim de que, em cada momento, eles tenham amor e ajam com amor, pelo Meu Filho -- através Dele e em memória Dele. Obrigada."













    - A BÍBLIA CONFIRMA A IGREJA


    “Antes de tudo, sabei que nenhuma profecia da Escritura é de interpretação pessoal.” (2 Pedro 1,20)-
    “Escrevo (a Bíblia) para que saibas como comportar-te na Igreja, que é a Casa do Deus Vivo, a coluna e o fundamento da Verdade.” (1Timóteo 3,15) -
    “Tu és Pedra, e sobre essa Pedra edifico a minha Igreja (...). E eu te darei as Chaves do Reino dos Céus; e tudo o que ligares na Terra será ligado nos Céus, e tudo o que desligares na Terra será desligado nos Céus.”(Mateus 16, 18) -
    “...Vós examinais as Escrituras, julgando ter nelas a vida eterna. Pois são elas que testemunham de Mim, e vós não quereis vir a Mim, para terdes a vida.”(João 5,39-40) -
    “Em Nome de nosso Senhor Jesus Cristo, apartai-vos de todo irmão que não anda segundo a Tradição que de nós recebeu.” (2 Tessalonicenses 3,6) -
    “Então, irmãos, estai firmes e guardai a Tradição que vos foi ensinada, seja por palavra (Tradição), seja por epístola nossa (Bíblia). ”(2 Tessalonicenses 2, 15) -
    “(Pedro,) apascenta o meu rebanho.” (João 21,15-17) -
    “Irmãos, sabeis que há muito tempo Deus me escolheu dentre vós (Apóstolos), para que da minha boca os pagãos ouvissem a Palavra do Evangelho.” - S. Pedro Apóstolo, primeiro Papa da Igreja de Cristo(Atos dos Apóstolos 15, 7) -
    “Eu roguei por ti, para que a tua fé não desfaleça. E tu, confirma os teus irmãos.” - Jesus Cristo a S. Pedro (Lucas 22, 31-32) -
    “De hoje em diante, todas as gerações me proclamarão Bem-aventurada.” - Maria, a Mãe de Nosso Senhor (Lucas 1, 48) -
    “Ainda que nós ou um anjo baixado do Céu vos anuncie um evangelho diferente do nosso (Apóstolos), que seja anátema.” (Gálatas 1, 8) -
    “Em Verdade vos digo: se não comerdes da Carne e do Sangue do Filho do homem, não tereis a Vida em vós mesmos.” (João 6, 56) -
    “Minha Carne é verdadeiramente comida, e o meu Sangue é verdadeiramente bebida.”(João 6, 55) -
    “O Cálice que tomamos não é a Comunhão com o Sangue de Cristo? O Pão que partimos não é a Comunhão com o Corpo de Cristo?” (1ª aos Coríntios 10, 16) -
    “E a fumaça do incenso subiu com as orações dos santos, da mão do anjo, diante de Deus.” (Apocalipse 8, 4) -
    “Aqui (no Céu) está a paciência dos santos; aqui estão os que guardam os Mandamentos de Deus e a Fé em Jesus.” (Apocalipse 14, 12) 
    - Porque já é manifesto que vós (a Igreja) sois a Carta de Cristo, ministrada por nós (Apóstolos), e escrita não com tinta, mas com o Espírito do Deus vivo, não em tábuas de pedra, mas nas tábuas de carne do coração (...); o qual nos fez também capazes de ser ministros de um novo testamento, não da letra, mas do Espírito; porque a letra mata e o espírito vivifica. (2Cor 3,3.6) - 

     



    Mário Kozel Filho


    “Servi ao Senhor com respeito e exultai em Sua Presença; prestai-lhe homenagem com temor.” (Sl 2,11)
    †   †   †
    Santíssima Trindade, Pai, Filho, Espírito Santo; adoro-Vos profundamente e ofereço-Vos o Preciosíssimo Corpo, Sangue, Alma e Divindade de Jesus Cristo, presente em todos os Sacrários da terra, em reparação dos ultrajes, sacrilégios e indiferenças com que Ele mesmo é ofendido. E pelos Méritos Infinitos do Seu Santíssimo Coração e do Coração Imaculado de Maria, peço-Vos a conversão dos pobres pecadores.

    GRAÇAS E LOUVORES SE DEEM A TODO MOMENTO, AO SANTÍSSIMO E DIVINÍSSIMO SACRAMENTO!

    Gruta de Lourdes

    Signis et portentis mendacibus

    Botafogo

    É tradição, não é moda. #soufogao #redesocial #botafogo #pracimadeles #fogoeuteamo #seusidolossaotantos #omaistradicional #naosecompara

    Uma publicação compartilhada por SOU FOGÃO (@soufogaooficial) em

    Che Guevara