Alerta Total |
- Semana da Pátria, nada... Semana do Bolsonaro...
- Rabo de Foguete
- Aliados de Ocasião
- A sacanagem contra Joesley Batista?
- A Escola de Frankfurt: Revolução Cultural
| Semana da Pátria, nada... Semana do Bolsonaro... Posted: 08 Sep 2017 04:15 AM PDT  Edição do Alerta Total – www.alertatotal.net É pule de 13! Lula condenado não terá a mínima condição moral para disputar a Presidência da República em 2018. O mito desmoralizado já estaria articulando a candidatura de Fernando Haddad. A intenção é perder, pelo menos, com "honra" – se é que tal milagre é possível para algum indicado pela petelândia. Com Lula nocauteado – e pronto para ir à lona no próximo depoimento ao juiz Sérgio Moro, no 13 de setembro que se aproxima -, o PT só tem como alternativa a quase impossível missão de tentar atacar e destruir a imagem de Jair Bolsonaro - grande favorito à corrida pelo trono do Palácio do Planalto. Sem abrir a boca para comentar o caos – sendo providencialmente censurado pela mídia tradicional que perde a hegemonia com as redes sociais -, Bolsonaro foi quem mais ganhou nesta Semana da Pátria repleta de revoltantes escândalos e furiosas delações (premiadas ou não). Os R$ 51 milhões do Geddel? Voto para Bolsonaro... As contradições nas "conversas de bêbados" de Joesley Batista com seu colaborados direto nos esquemas de corrupção? Mais voto para Bolsonaro... O estrago provocado por Palocci na já destruída imagem de Lula? Muito mais voto para Bolsonaro... Cada sabotagem, cara feia ou elogio público mentiroso do Geraldo contra o Dória, e vice-versa? Bolsonaro se diverte, porque só o PT, o PMDB e o PP tem o filme mais queimado que o PSDB... A tendência é que o "Mito" ganhe mais força a cada pancada que levar dos desmoralizados inimigos... Só é importante ressaltar – inclusive para o próprio Bolsonaro – que a crescente intenção de voto nele não é para o indivíduo Bolsonaro. Na verdade, Bolsonaro representa um grito de indignação e revolta do eleitorado com tantas mazelas e fraturas expostas neste Brasil dominado pelo Crime Institucionalizado. O nome dele não aparece envolvido nos esquemas de corrupção – que parecem infindáveis. Muitos "analistas", por burrice ou filhadaputice, insistem em não perceber dois fenômenos. O primeiro é o poder de difusão de informações e impressões, em tempo real, nas redes sociais – onde Bolsonaro, há muito tempo, faz um trabalho impecável de marketing político. O segundo é que, devagarinho, os brasileiros começam a exigir mudanças, pois percebem, também lentamente, que o problema brasileiro é o Estado-Ladrão. Seu regime Capimunista Rentista, se não for derrubado, seguirá reproduzindo os canalhas da ditadura do crime institucionalizado. A questão aqui colocada não é se Bolsonaro representa a melhor alternativa para o Brasil. O fundamental é ressaltar que ele representa e simboliza um movimento sem volta no Brasil. É crescente o número de pessoas que desejam mudanças estruturais profundas. Do jeito que o País desanda, na politicagem e na economia cambaleante, a tendência natural é que tal "movimento" se torne hegemônico. Resumindo: O ponto de ruptura para uma nova ordem brasileira nunca esteve tão próximo. Cada episódio (sórdido) da guerra de todos contra todos os poderes é um reforço ao crescente desejo de transformações – que rapidamente será uma vontade manifesta, seja pela via pacífica do voto ou pela nem tão tranqüila via de explosões de revolta individual e coletiva. Desenhando, para ficar fácil de visualizar: O detonador das mudanças é o Crime. Seja em sua dimensão sofisticada e institucional (a máquina estatal contra o cidadão)... Seja na banalização da violência (bandidos organizados que exterminam mais de 60 mil pessoas por ano). A luta contra o Crime Institucionalizado tem tudo para definir a eleição de 2018 e gerar as pré-condições para mudanças estruturais futuras. Danou-se  Enroladinha  Ex-aliados...  Solução alternativa  Candidato a delator  Colabore com o Alerta Total Os leitores, amigos e admiradores que quiserem colaborar financeiramente com o Alerta Total poderão fazê-lo de várias formas, com qualquer quantia, e com uma periodicidade compatível com suas possibilidades. Nos botões do lado direito deste site, temos as seguintes opções: I) Depósito em Conta Corrente no Banco do Brasil. Agência 4209-9, C/C: 9042-5, em favor de Jorge Serrão. II) Depósito em Conta Poupança da Caixa Econômica Federal ou em agências lotéricas: 2995 013 00008261-7, em favor de Jorge Serrão. OBS) Valores até R$ 9.999,00 não precisam identificar quem faz o depósito; R$ 10 mil ou mais, sim. III) Depósito no sistema PagSeguro, da UOL, utilizando-se diferentes formas (débito automático ou cartão de crédito). IV) Depósito no sistema PayPal, para doações feitas no Brasil ou no exterior. Vida que segue... Ave atque Vale! Fiquem com Deus. Nekan Adonai! A transcrição ou copia dos textos publicados neste blog é livre. Em nome da ética democrática, solicitamos que a origem e a data original da publicação sejam identificadas. Nada custa um aviso sobre a livre publicação, para nosso simples conhecimento. © Jorge Serrão. Edição do Blog Alerta Total de 8 de Setembro de 2017.  |
| Posted: 08 Sep 2017 04:11 AM PDT  "País Canalha é o que não paga precatórios" Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net Por Carlos Maurício Mantiqueira Pedindo desculpas prévias aos amáveis leitores por tratar de coisas tão escabrosas (tais como a cena política atual) devo fazer a releitura de provérbios antigos, latinos ou latrinos. O urubuzário passou da fase do Modus in rebus para a do Medus in rabus. De Horácio a Galinácio (outrora Stalinácio). Nulla pena sine lege. Tradução Tabajara: Vai voar pena de urubu pra todo lado já que os 'deuses" se afastaram da lei. Surge até um bolo esportivo: Quem vai primeiro entrar no vespeiro? Em tempos de furaCão Irma, delaCão é de "cumpanheiro" irmão? Justo na república da fimose linguística veremos a porcada virar "salchística"? O rei da mortadela pensava-se imortal (com macuco no embornal)? Os beócios "inguinorantes" achavam que ia tudo continuar como antes? Pro meu gosto deploro a dona Onça. Vai usar as maquininhas ou engripou a geringonça? Afinal parda mas não falha ! É hora de acabar com a canalha. Pra mim tantufas. Já pendurei as chuteiras. Só uso pantufas. Não tinha de felina. (Só pra freguesa feminina). Vamos com a de porquinho. Pra guardar nosso rico dinheirinho?  Carlos Maurício Mantiqueira é um livre pensador.  |
| Posted: 08 Sep 2017 04:08 AM PDT  Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net Por Renato Santana "(...) chega! Ninguém aguenta mais de tanto roubo! (...) a enriquecer os petistas..." É inacreditável, mas o ataque não foi desferido por Ronaldo Caiado, Bolsonaro ou João Doria, que não fazem cerimônia para desnudar o PT. foi Gedel Vieira Lima (hoje em prisão domiciliar e que teve r$ 51 milhões apreendidos pela Polícia Federal) quem fez críticas tão severas ao governo de Dilma Rousseff. Eram as manifestações das ruas em 2015, protestando contra a corrupção do governo petista. À pergunta "Qual é o motivo para o senhor estar aqui?", Gedel respondeu[1]: "O mesmo que todo cidadão brasileiro tá indo pras ruas: dizer que basta, que chega! Não se suporta mais um governo tão incompetente, incapaz de unificar o país, incapaz de nos tirar dessa crise econômica que faz que o assalariado tenha o seu salário comido pela inflação. E dizer que chega! Ninguém aguenta mais de tanto roubo! (...) É assalto aos cofres públicos - não é? - a enriquecer os petistas..." Agora, veja-se o que Lula falou de Gedel Vieira Lima, colaborador do seu governo e do de Dilma Rousseff, (ministro, presidente da Caixa Federal)[2]: "O ministro Gedel, que hoje está na Integração [Ministério da Integração] e, portanto, é responsável da Defesa Civil, eu falo sem medo de errar! Duvido que na história de 500 anos deste país, as calamidades tiveram a resposta tão imediata que nós tivemos." Noutra ocasião, também elogiando Gedel, Lula disse[3]: "Você foi um cumpridor de tarefas extraordinário, e isso eu tenho ouvido não apenas da minha boca, que viajo com você, mas da companheira Dilma que conviveu contigo (...)." É que Lula não sabia... Gedel enganou Macunaíma... É natural que, de início unidos, os maus sejam, um dia, maus entre si. [1] Veja vídeo da fala em: [2] Veja o vídeo em: [3] Veja vídeo em: Renato Sant'Ana é Psicólogo e Bacharel em Direito.  |
| A sacanagem contra Joesley Batista? Posted: 08 Sep 2017 04:06 AM PDT  Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net Por Sérgio Alves de Oliveira De uma hora para outra os Irmãos Batista, controladores da JBS-FRIBOI, passaram a ocupar os noticiários de primeira página como os maiores vilões "públicos"do empresariado brasileiro, concorrendo com os donos da Empreiteira Odebrecht. Em acordo de colaboração premiada firmado com a Procuradoria Geral da República, homologado pelo Supremo Tribunal Federal,os Irmãos Batista,a qualidade de "colaboradores", fizeram emergir os "podres" (corrupção,etc.) de muitos políticos e autoridades administrativas do país ,inclusive as maiores. Em síntese, dita delação premiada resultou numa pesada multa para a empresa dos colaboradores, que em contrapartida receberam imunidade de serem processados pelos fatos que foram alvo da referida colaboração. Porém surgiram fatos supervenientes à delação que as autoridades julgaram com força suficiente para que se reveja o seu conteúdo. Mas os termos em que essa questão está sendo colocada sobre a mesa de discussão são altamente INJUSTOS e LESIVOS em relação às partes que aderiram ao instituto da colaboração premiada, ou seja, aos Irmãos Batista. Cogita-se cancelar os benefícios que receberam no acordo, porém mantendo a validade da bilionária multa que foi paga, bem como todas as provas carreadas aos autos pelos delatores. Resumidamente essa medida, se efetivada, caracterizaria uma grotesca afronta ao direito, configurando o acordo de colaboração antes assinado pelas partes como nítido contrato LEONINO, por força dos artigos 187 e 422 do Código Civil Brasileiro. E por definição o contrato leonino é aquele capaz de ferir a boa fé objetiva, com o intuito de gerar enormes benefícios para um dos lados da relação, lesando os direitos da outra parte. E se de fato estiver configurado um acordo leonino na colaboração ora cogitada, esse ato jurídico passa a ser nulo, não podendo produzir efeitos jurídicos ,impondo-se desfazimento de tudo que foi realizado sob a égide de tal colaboração, inclusive cancelamento da multa e total invalidade das provas levadas pelos colaboradores. Essa é a consequência inafastável do acordo leonino. Essa singela ponderação não significa absolver os Irmãos Batista pelos aspectos morais, políticos ou jurídicos dos seus procedimentos, já que sabidamente eles não são nada "flor-que-se-cheire". Mas se tudo for colocado numa balança bem regulada, sem dúvida o "outro lado" não é nada melhor que eles, até possivelmente pior, pela falsa aparência de JUSTIÇA que carrega consigo, inclusive "togada", envolvendo no caso não só a PGR, porém o próprio Supremo Tribunal Federal, como o Ministro Luiz Fux já deixou bem claro em manifestação de 6.09.17.  |
| A Escola de Frankfurt: Revolução Cultural Posted: 08 Sep 2017 04:00 AM PDT  Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net Por Carlos I. S. Azambuja Reproduzimos texto de Arnaud de Lassus (1921-2017), foi um ativista católico, pilar da Cidade Católica e fundador da Casa e Ação School. ---------------- De forma geral, podem-se identificar dois tipos de Revolução: primeiro, temos a Revolução Política, a conquista do poder através da violência e do uso do terror. A Revolução de 1789-93 na França e a Revolução de 1917 na Rússia disponibilizam-nos boas ilustrações deste tipo de Revolução. Segundo, temos a Revolução Cultural onde se destroem, a partir do interior, as bases civilizacionais do país que se quer conquistar - a sua cultura, o seu modo de vida, as suas crenças, a sua moralidade, a sua escala de valores, etc. É uma ação a longo prazo, levada a cabo sem violência visível, aplicando a fórmula, "As formas modernas de subjugação são caracterizadas pela sua mansidão." Qual é a importância de se estudar o processo da Revolução Cultural, que é, de modo geral, menos conhecido que o processo da Revolução Política? A importância disto é que ela se revela particularmente eficaz nos países católicos. A Polônia dá-nos um exemplo típico disto: Eis aqui um país que durante 50 anos resistiu ao poder político marxista. e que, apesar desse poder político, conseguiu preservar a sua religião e a sua moralidade. No entanto, no espaço de alguns anos, depois da chegada da Revolução Cultural proveniente do ocidente, a moralidade e os costumes foram invadidos por influências anti-cristãs, havendo sido modificados segundo padrões ocidentais o que nos fez temer por uma rápida descristianização do país. A Revolução Cultural não é um fenômeno novo. No inicio do século 19, Joseph de Maistre, caracterizou-a da seguinte forma: Até hoje, as nações eram mortas através da conquista, isto é, pela invasão. Mas uma importante questão emerge: será possível que uma nação possa morrer no seu próprio solo, sem qualquer tipo de relocação ou invasão, permitindo que as moscas da decomposição corrompam até ao seu âmago aqueles princípios cardinais, e constituintes, que a tornam como ela é? A Revolução Cultural tem sido sistematizada de modo particular desde os anos 20 do século passado, seguindo uma iniciativa de Lenin e a criação da que ficou conhecida como a Escola de Frankfurt. Propomos produzir alguma informação básica em torno desta iniciativa e em torno da Escola de Frankfurt, para além de propormos também demonstrar como isto contribuiu, de forma poderosa, em favor da contracultura que triunfou nos dias de hoje. Marx e a Maçonaria No ano de 1843, cerca de 5 anos antes do Manifesto Comunista, Marx escreveu o seguinte a um amigo: Eis o que temos que conseguir levar a cabo: crítica impiedosa a tudo o que existe. Impiedosa de duas formas: a crítica não deve nem ter medo das suas conclusões, nem medo do conflito com os poderes estabelecidos. A "crítica impiedosa de tudo o que existe" da qual ele falava não era só a crítica à política, à religião, à lei e à família, mas a todos elementos da cultura ocidental. Estas idéias de Marx correspondiam com aquelas colocadas em ação pela Maçonaria na mesma altura. É suficiente citar dois textos escritos por membros da Alta Vendita Italiana. Para propagar a luz, é, ao mesmo tempo, adequado e útil ajustar tudo o que aspire mover-se na mesma direção. A parte essencial é isolar os homens das suas famílias, causar a que ele perca a sua moral. O catolicismo não tem mais medo da faca afiada que as monarquias, mas estas duas bases da ordem social podem ruir através da corrupção: não nos cansemos então de corromper. corações pervertidos e vocês não terão mais que lidar com católicos. Depois da Manifesto Comunista de 1848, o marxismo concentrou-se na ação política e econômica. O seu ataque à cultura ocidental passou para a segunda fase, e só durante os anos 20 é que começamos a ver os marxistas tomarem de forma metódica as idéias de Marx avançadas por este, em 1843. O Projeto de Revolução Cultural Depois da Revolução Russa de Outubro, uma das idéias de Lenine era a de exportar a revolução para a Europa Central e para a Europa Ocidental, como forma de a salvar na Rússia, mas estas tentativas foram um fracasso total. A Revolução quase falhou na Rússia, mas foi salva devido ao apoio financeiro americano. A Revolução falhou na Hungria, onde em 1919, Bela Kun não foi capaz de manter o regime comunista por mais de 133 dias. Falhou na Alemanha, onde a Liga Espartaquista, fundada em 1916, organizou uma insurreição em Berlim (em 1919), que foi ferozmente suprimida. Falhou na Itália, onde os partidos e os sindicatos comunistas foram sujeitos a uma derrota esmagadora por parte do ex-socialista Mussolini. Uma reflexão em torno destes fracassos gerou algumas conclusões em torno da metodologia. Primeiro, Marx previu que a industrialização iria causar condições intoleráveis para a classe trabalhadora e iria eliminar a classe média-baixa. Estas previsões revelaram-se errôneas. O aumento da produtividade melhorou a qualidade de vida de todas as classes. Segundo, tornou-se claro que o proletariado nunca poderia ser a ferramenta a ser utilizada para derrubar o Ocidente industrializado e permitir, com isso, a importação da Revolução para lá. Terceiro, era necessário abandonar a ideia de um ataque frontal a burguesia e ao capitalismo nos países desenvolvidos do Ocidente. Quarto, o Ocidente só poderia ser derrubado depois da destruição das suas forças vitalizadoras através da traição dos seus intelectuais. Devido a isto, os comunistas foram levados a redescobrir as intuições que Marx havia tido antes do Manifesto de 1848, e deram início a uma Revolução C ultural do tipo marxista ao explorarem todas as formas de dialética. Para dar um efeito concreto às reflexões prévias, no final de 1922 foi organizado um encontro no Instituto Marx-Engels de Moscou segundo iniciativa de Lenine. Esse mesmo encontro esclareceu o conceito da Revolução Cultural e as bases da sua organização. "Este encontro foi muito provavelmente mais prejudicial para a civilização ocidental que a própria Revolução Bolchevique", escreveu Ralph de Toledano. Entre os participantes do encontro incluiam-se nomes tais comoKarl Radek, o representante de Lenin; Felix Dzherzhinsky, para garantir que qualquer que fosse a estratégia emergente, ela fosse integrada na rede mundial soviética de assassinato e de subversão. Consideremos os dois membros mais influentes do encontro: Willi Munzenberg e Georg Lukacs. Willi Munzenberg desempenhou um papel importante na criação do Komintern. Ele era um comunista alemão, líder do período entre as guerras, e alguém que deu um sentido organizacional à Revolução Cultural proposta. Ele foi, mais tarde, assassinado por homens enviados por Stalin. Georg Lukacs (1885-1971) era de uma família Judaica húngara e foi o Comissário Popular para a Cultura e para a Educação durante o governo comunista de Bela Kun, na Hungria. Como um bom teórico marxista, ele desenvolveu o conceito da "Revolução e do Eros", isto é, o uso do sexo como arma de destruição. Dentro do projeto da Revolução Cultural, o seu papel foi decisivo. Ele trouxe as suas idéias para dentro da Revolução Cultural, e foi beneficiado com o fato de conhecer o campo cultural e de ter boas relações com os artistas e com os intelectuais de língua alemã. O Poder do Número Reduzido Tanto Munzenberg como Lukacs sabiam que as sociedades e as civilizações não eram avançadas através de movimentos em massa. A Revolução Bolchevique não havia ocorrido devido a manifestações em massa, mas sim devido: 1) à desintegração do Czarismo. 2) à corrupção da classe governante, e 3) à erosão da fé dessa classe nela mesma e na sua capacidade de manter o Poder. A revista teórica de Lenin, Iskra, que havia sido instrumental na destruição do regime imperial, tinha uma circulação de 3,000 exemplares - e todos eles entre os intelectuais. Sendo a via que iria causar a desintegração, corrupção, e erosão do Ocidente, a Revolução Cultural só poderia produzir as condições preventivas para a Revolução Comunista. O obstáculo era a própria civilização ocidental e a cultura que ela havia criado. A civilização ocidental era composta por muitas mansões: a moralidade que deriva da religião [Cristianismo], a família, o respeito pelo passado como linha orientadora do futuro, a restrição dos instintos primários do homem, e uma organização social e política que garantia a liberdade sem convidar a licenciosidade. E de todos estes obstáculos, os maiores eram o Deus Imanente e a família. Esta havia sido a mensagem de Marx em 1843, antes de se ter dedicado a história econômica pseudo-científica. O seu apelo, então, foi um em favor da crítica impiedosa de tudo o que existia, mas particularmente da religião [Cristianismo], da ciência, e da família. Depois disso, e com o homem ocidental "emancipado" da sua humanidade e enraizado na lama, a sociedade politicamente correta haveria de surgir. Como é que isto seria levado a efeito? A primeira idéia-chave era a ação junto dos intelectuais: Temos que organizar os intelectuais e usá-los para fazer com que a civilização ocidental cheire mal. Só então, depois de termos corrompido todos os seus valores, e ter tornado a vida impossível, é que podemos impor a ditadura do proletariado. A segunda idéia era a de explorar as idéias de Freud de uma forma marxista: O início da depreciação conceitual dos instintos sexuais do homem havia iniciado com Sigmund Freud..... O sexo, o aspecto mais explosivo da psicologia humana, deveria ser libertado. Uma amálgama de neo-Freudianismo e neo-Marxismo deveria destruir as frágeis defesas do sistema imunitário da civilização ocidental. A Fase Alemã da Escola de Frankfurt (1923-32) Para encarnar esta visão do mundo, em 1923 foi fundado um Instituto para o Marxismo em Frankfurt, que rapidamente adotou o nome mais neutral "Instituto para Pesquisa Social". A cidade de Frankfurt não foi escolhida acidentalmente, visto que desde a Idade Média ela era um dos centros de influência mais importantes da Alemanha. Frankfurt era também o berço de muitas dinastias financeiras. Durante o século 18, Frankfurt foi o centro dos Illuminati Bavarianos, aquela Alta Maçonaria que desempenhou um papel-chave na preparação da Revolução Francesa. Foi perto de Frankfurt que, em 1781, uma reunião maçônica tomou a decisão de matar o Rei Luis XVI e o Rei da Suécia. Durante o século 20: ... Frankfurt era a cidade alemã com a mais elevada percentagem de Judeus dentro da população de qualquer povoação alemã; a comunidade Judaica que residia por lá era a mais conhecida e, depois de Berlim, a segunda maior cpmunidade judaica da Alemanha..... Era uma cidade onde as pessoas da classe média que simpatizavam com o socialismo e com o comunismo eram em número anormalmente elevado. Portanto, faz sentido que tenha sido em Frankfurt que o instituto de pesquisa para o estudo da fase de planejamento da Revolução Cultural - o Instituto para a Pesquisa Social, e que, depois de 1960, passou a ser conhecida como a "Escola de Frankfurt" - tenha sido estabelecido. O Instituto Para a Pesquisa Social Entre 1923 a 1930, o Instituto foi dirigido por Carl Grünberg, conhecido e respeitado junto aos círculos acadêmicos, e um homem de origem austríaca e de convicções marxistas. Entre 1930 a 1958, a escola foi dirigida por Max Horkheimer, doutor em Filosofia e homem de orientação marxista. Depois de ter disponibilizado um certo número de idéias básicas ao Instituto, foi dito o seguinte em relação a Georg Lukacs, que depois o abandonou: Quaisquer que fossem as diferenças de opinião que levaram à sua separação nos anos subseqüentes - e elas eram sérias - o Instituto e Lukacs falaram de assuntos semelhantes dentro da tradição comum. As outras personalides importantes dentro de Instituto eram: Erich Fromm (1900-80); Theodor Adorno (1903-69), autor do livro "A Personalidade Autoritária", que vai ser falado mais abaixo; Karl Korsch (1886-1961);Wilhem Reich (1897-1957); Friedrich Pollock (1894-1970); Walter Benjamin (1892-1940); e Herbert Marcuse (1898-1979), que foi aceito no Instituto em 1932. É importante levar em conta que a chegada de Herbert Marcuse fortaleceu o grupo daqueles que, dentro do Instituto, haviam adotado "um entendimento dialético em vez de mecânico do marxismo." . Isto significa que os marxistas que se encontravam dentro do Instituto eram mais adeptos das idéias de Trotsky (propagação da revolução por todo o lado como um vírus) em vez do monolitismo de Stalin. A Escola de Frankfurt nos Estados Unidos Quando, em 1933, Hitler se tornou Chanceler da Alemanha, o Instituto fechou as suas portas em Frankfurt e reorganizou-se nos Estados Unidos. O que se segue é a descrição feita por Jeffrey Steinberg no seu (ainda por publicar) estudo "Draft Report on Manchurian Children" em torno da instalação do Instituto nos Estados Unidos e em torno do seu campo de ação entre 1932 a 1950. No início dos anos 30, a Escola de Frankfurt abandonou a Alemanha pós-Hitler, onde já havia desempenhado um papel poderoso na decadência cultural que fomentou a Nacional Socialista, e, depois de um breve tempo na Suíça, fixou-se nos Estados Unidos, cortesia das Universidades de Columbia e de Princeton, da "London School of Economics", da Sociedade Fabiana Britânica, do subversivo cultural John Dewey, e das fundações da família Rockefeller; figuras importantes da Escola de Frankfurt receberam posições privilegiadas nas Universidades Americans de elite, e a Universidade de Columbia tornou-se a "Casa Americana" da Escola de Frankfurt. Na Universidade de Princeton, Paul Lazarsfeld, membro da Escola de Frankfurt, dirigiu o "Radio Research Project", um esforço primitivo de engenharia social e de perfilagem social, financiado pelas fundações Rockefeller e pelo Exército Americano Theodor Adorno, um dos líderes da Escola de Frankfurt, tornou-se diretor da unidade dos estudos musicais, operando sob Lazarsfeld, e, nos anos 30 e 40, escreveu sobre a possibilidade de emitir música atonal e outras formas de música como armas de destruição social. Na sua influente obra com o nome de"The Theory of Modern Music", Adorno propôs o uso de formas de música tão degeneradas que elas seriam um meio de promover a doença mental - incluindo a necrofilia - em larga escala. Ele escreveu também que os Estados Unidos poderiam ser colocados de joelhos através do uso do radio e da televisão, como forma de promover o pessimismo cultural, o desespero, e o auto-ódio. No princípio dos anos 40, o Comitê Judaico Americano contratou Horkheimer e Adorno, bem como a maioria dos refugiados da Escola de Frankfurt, para dirigir um Estudo em torno do Preconceito - estudo esse com a duração de uma década, e que gerou cinco trabalhos importantes. O mais famoso destes Estudos, "A Personalidade Autoritária" , atacou a moralidade americana do pós-guerra, alegando que, visto que a vasta maioria dos americanos ainda acreditava nas virtudes de Deus [isto é, no Cristianismo], da Nação e da Família, a América estava pronta para ser tomada pelo fascismo autoritário. Para os revolucionários sociais da Escola de Frankfurt, qualquer crença [Cristã] num Deus Transcendente, era fascista. Foi através desta luta contra o "preconceito" que o "politicamente correto", que hoje reina supremo, nasceu. No fim dos anos 30, algumas figuras importantes da Escola de Frankfurt, tais como Adorno e Max Horkheimer, haviam migrado para Hollywood, onde se haviam aliado com Aldous Huxley, Christopher Isherwood, Igor Stravinsky, e Alexander Korda, para darem início ao uso da emergente "indústria da cultura em massa" como veículo de subversão cultural em massa, e para avançarem com o seu projeto de "Pessimismo Cultural". Não por acaso, Korda foi um dos graduados do Ministério de Cultura e Educação do governo Bolchevique de Bela Kun, na Hungria, onde ele serviu sob as ordens diretas do fundador da Escola de Frankfurt, e espião de topo do Komintern. Georg Lukacs, os Ingleses Huxley e Isherwood, eram veteranos dos projetos de guerra psicológica dos Fabianos Britânicos. Anti-Comunistas ingènuos, ignorantes da agenda de "guerra cultural" do Komintern da Escola de Frankfurt, passaram imenso tempo em busca de mensagens revolucionárias subliminares nos filmes de Hollywood, errando ao não repararem no fato da indústria estar de modo gradual publicando filmes de pouca qualidade, que glorificavam o sexo, o assassínio, e o uso de drogas. Se eles tivessem estudado os escritos depravados de Horkheimer e de Adorno, ou de Huxley e Isherwood, seus colegas de viagem, há muito tempo que se teriam apercebido que o jogo agora era o da subversão psico-cultural. Já na década de 50, Adorno escrevia em várias publicações centradas na "teoria crítica" que, mal a maioria dos americanos estivesse aprisionada em passar o seu tempo de diversão em frente à televisão, ou nos cinemas, o processo de destruição da "sociedade burguesa capitalista" estaria completo. Aldous Huxley descreveu este processo de lavagem cerebral, realçado através do uso de drogas psicodélicas, como um "tipo campo de concentração sem lágrimas", e como "a revolução final". Ao mesmo tempo em que Hollywood estava sendo invadida por membros da Escola de Frankfurt e pelos seus companheiros de viagem, o sistema educacional americano - desde os jardins de infância até à pós-graduação - estava também sendo atacado com o mesmo aparato. Os autores deste relatório disponibilizaram uma análise aprofundada da forma como a Escola de Frankfurt, aliada a John Dewey e os seus colegas dentro da "National Educational Association", e também aliada a"Training Labs" de Kurt Lewin, subverteram o sistema educacional Americano. A realidade dos fatos é que, quando a 2ª Grande Guerra acabou, a transformação das nossas escolas públicas de instituições educacionais dedicadas a preparar os jovens a operar como cidadãos duma república democrática, para laboratórios experimentais onde eram testadas teorias assassinas de controle mental das massas e de revolução social Marxista-Freudiana, já se encontrava a caminho. A Universidade de Chicago, viveiro da subversão levada a cabo pela Escola de Frankfurt e pelos seguidores de Dewey, contribuiu com um dos estudos mais importantes em torno do como transformar a educação americana, editado pelo Professor Prof. Benjamin Bloom, e com o nome de "Taxonomy of Educational Objectives". Muitos anos depois, Lorde Bertrand Russell escreveu o seguinte no "The Future of Science": Sou de opinião de que o tópico que, politicamente, será de maior importância é a psicologia em massa..... Os psicólogos sociais do futuro terão um certo número de turmas de crianças em idade escolar sobre as quais serão testados métodos diferentes de causar a que elas tenham uma firme convicção de que a neve é preta. Vários resultados serão atingidos inicialmente: 1) Que as influências domésticas são obstrutivas [isto é, a família é um impedimento] 2) Que muito pouco pode ser feito a menos que a endoutrinação comece antes da criança ter 10 anos. Cabe ao cientista do futuro fazer com que estas máximas se tornem exatas, e descubra quanto é que custa, por cabeça, causar a que a criança acredite que a neve é preta. Quando a técnica tiver sido aperfeiçoada, os governos que tenham sido responsáveis pela educação por mais de 10 anos serão capazes de controlar os súditos com segurança, sem qualquer necessidade de exércitos de policiais. Não se trata aqui de atribuir a totalidade da subversão nos domínios da música, dos filmes, da televisão, e do sistema de ensino à Escola de Frankfurt, mas sim mostrar que, em vários destes domínios, a Escola de Frankfurt já havia explicado antecipadamente o que tinha que ser feito, e havia liderado o processo. Por volta de 1950, três dos membros principais da Escola de Frankfurt, Horkheimer, Adorno, e Pollock, deixaram os Estados Unidos e regressaram para Frankfurt como forma de instalarem um novo "Instituto para Pesquisa Social", que continuou com as suas atividades até à morte de Theodor Adorno em 1969. Parte da equipa, que incluía Herbert Marcuse, ficou nos Estados Unidos. O trabalho principal da Escola de Frankfurt foi, portanto, estendido durante um período de 46 anos - desde 1923 a 1969 -, e por volta desse ano o movimento estava bem estabelecido e homens jovens estavam prosseguindo com o trabalho.  |
| You are subscribed to email updates from Alerta Total. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Nenhum comentário:
Postar um comentário