Meryl Streep, one of the most over-rated actresses in Hollywood, doesn't know me but attacked last night at the Golden Globes. She is a.....— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 9 de janeiro de 2017
Hillary flunky who lost big. For the 100th time, I never "mocked" a disabled reporter (would never do that) but simply showed him.......— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 9 de janeiro de 2017
"groveling" when he totally changed a 16 year old story that he had written in order to make me look bad. Just more very dishonest media!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 9 de janeiro de 2017
As provas das mentiras de Meryl Streep contra Donald Trump | VEJA.com
menu
Assine search trending_up
Lava Jato
Blogs
Acervo VEJA
Como desativar o AdBlock
Blog
Felipe Moura BrasilAnálises irreverentes dos fatos essenciais de política e cultura no Brasil e no resto do mundo, com base na regra de Lima Barreto: "Troça e simplesmente troça, para que tudo caia pelo ridículo".
SIGA
Blogs
As provas das mentiras de Meryl Streep contra Donald Trump
À farsa já desmontada em vídeo deste blog se somam outras do discurso da atriz
Por Felipe Moura Brasilaccess_time 9 jan 2017, 14h44 - Atualizado em 9 jan 2017, 19h48 chat_bubble_outline more_horiz
O presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump e a atriz Meryl Streep (Eric Thayer/Reuters - Venturelli/WireImage/Getty Images)
Meryl Streep usou uma mentira da imprensa anti-Donald Trump, já refutada em vídeo deste blog durante a campanha eleitoral americana, para demonizar o presidente eleito dos Estados Unidos na noite de domingo (8).
Ao receber o prêmio Cecil B. DeMille pelo conjunto da obra durante a cerimônia de entrega do Globo de Ouro, a atriz atacou Trump, como se ele tivesse ridicularizado a deficiência do repórter Serge Kovaleski, do New York Times:
“Foi nesse momento que a pessoa que pediu para ocupar o lugar mais respeitado em nosso país imitou um repórter incapacitado. Alguém que ele superou em privilégio, poder e capacidade de reagir. Isso partiu meu coração quando eu vi e eu ainda não consigo tirar isso da minha cabeça porque não estava em um filme, era a vida real”.
Não era a vida real coisa alguma.
Era o “filme” de campanha dos torcedores de Hillary Clinton contra o candidato republicano, agora recauchutado pela afetação de bom-mocismo de uma premiada profissional da interpretação.
Eis as provas da farsa, em sua história completa:
Meryl, porém, ainda prosseguiu em seu teatro:
“Quando algo assim é feito por alguém poderoso, impacta a vida de todos, porque meio que dá a permissão para que outros façam a mesma coisa. Desrespeito convida desrespeito. Violência incita violência. Quando os poderosos usam sua posição para intimidar outros, todos nós perdemos.”
Como de costume entre militantes de esquerda, Meryl acusa Trump daquilo que ela faz no instante mesmo em que o acusa: usa sua posição de poder em evento exibido para milhões de espectadores para disseminar uma mentira infamante contra o presidente eleito, levando, por exemplo, a imprensa de outros países, especialmente a brasileira, a fazer a mesma coisa, como também de costume.
O provincianismo tupiniquim e o deslumbramento com atores famosos só agravam o quadro.
O efeito psíquico da demonização
Escrevi aqui em 10 de outubro de 2016:
“(…) É mentira, por exemplo, que Trump ridicularizou a deficiência de um repórter. Eu refutei essa mentira em vídeo. Acontece que mentiras infamantes, quando as pessoas nelas acreditam, têm o efeito de torná-las predispostas a ver o sujeito com maus olhos e a interpretar qualquer fala ou ato seus da pior maneira.
Isto é da psique humana e, quando ocorre na vida íntima, às vezes só boa terapia consegue fazer com que a pessoa seja capaz de rever os fatos novamente sem tal predisposição negativa. Muitas, mesmo informadas de que acreditaram em engodo, são incapazes de rever o ódio que o engodo alimentou.
A demonização política é calculada justamente para criar essa repulsa emocional automática que prescinda de maiores razões objetivas e sobreviva até mesmo às provas cabais de qualquer refutação, de preferência tornando dispensável a própria necessidade de examinar as qualidades da concorrência. (…)”
Jornalista com deficiência física não pode ter seu trabalho criticado?Poucas coisas são mais nocivas à imagem de alguém do que ser visto como um zombador da deficiência física alheia, de modo que a militância de esquerda na imprensa, na internet e em Hollywood investiu o quanto pôde na campanha, e segue investindo apesar do vexame, para que Trump seja visto como tal.
Com frequência, esses militantes fazem jogos de palavras consciente ou inconscientemente para travestir de jornalismo a intenção de demonizá-lo, trocando a menção mais infamante e mentirosa sobre ridicularizar a deficiência em si pela mais genérica de imitar, zombar ou fazer piada com um deficiente.
No caso da primeira narrativa, o imenso contraste visual entre o agito braçal de Trump e o braço paralisado pela artrogipose de Kovaleski torna patente a mentira, bem como as provas em vídeo de que Trump repete há pelo menos uma década os mesmos movimentos ao “imitar” qualquer pessoa sem deficiência (inclusive ele próprio) em momento de perturbação, como fez (pasmem) naquele mesmo discurso em relação a um general.
No caso da segunda narrativa, que apenas dissimula a primeira, o fato de que Kovaleski é um deficiente simplesmente nada tem a ver com a história para qualquer cidadão não intoxicado de esquerdismo politicamente correto e/ou da necessidade de ganhar cliques com manchetes sensacionalistas na internet.
Ainda que Trump tivesse em mente a deficiência que se manifesta no braço direito de Kovaleski, este é um repórter do New York Times que responde publicamente pelas suas matérias como qualquer outro, e sua atuação – não sua deficiência – é passível de crítica por quaisquer leitores ou cidadãos nelas implicados, especialmente quando o repórter vem a público tentar desmentir um destes, recuando no que escreveu anos antes, como argumentou Trump.
A artrogipose de Kovaleski, que nada tem a ver com qualquer retardo mental, não torna seu trabalho, nem suas intervenções públicas decorrentes dele, imune a críticas; caso contrário, todos os jornalistas portadores de qualquer tipo de deficiência física não impeditiva para o seu ofício (como de braço, mão, pé, dedo…) teriam um passe-livre providencial para a mentira até o limite da inimputabilidade.
Imunizá-los é justamente tratá-los como mental e profissionalmente incapazes em função da sua deficiência física localizada ou doença congênita que assim se manifesta, o que constitui, aí sim, o verdadeiro preconceito contra deficientes – este que militantes de esquerda, no discurso, fingem querer combater, enquanto, na prática, exploram uma vitimização descabida para atacar adversários políticos e avançar a própria agenda ideológico-partidária.
Trump rebate Meryl
Trump usou o Twitter, seu contato direto com a população sem o filtro da imprensa esquerdista, para rebater a mentira da atriz premiada:
“Meryl Streep, uma das atrizes mais sobrevalorizadas em Hollywood, não me conhece, mas me atacou ontem à noite no Globo de Ouro. Ela é uma lacaia de Hillary que perdeu de muito. Pela centésima vez, eu nunca ‘zombei’ de um repórter incapacitado (nunca faria isso), mas simplesmente o mostrei ‘nervoso’ quando ele mudou totalmente uma história de 16 anos atrás que ele tinha escrito para me fazer ficar mal. Simplesmente mais mídia muito desonesta!”
As outras farsas de Meryl
A mentira sobre o caso do deficiente foi apenas a cereja do bolo do discurso militante da atriz, que começou fazendo de vítimas outros três segmentos, ali presentes na suntuosa festa do cinema:
“Vocês e todos nós nesta sala pertencemos verdadeiramente aos segmentos mais vilipendiados da sociedade norte-americana neste momento. Pensem nisso. Hollywood, estrangeiros e a imprensa”.
a) Hollywood
Pensem nisso: Meryl e seus colegas de Hollywood, que faturam milhões de dólares nas bilheterias de todo o mundo para depois pregar a redistribuição do dinheiro dos outros, agora são uns coitadinhos porque parte da população americana entendeu que eles fazem precisamente isto (como este blog aponta há anos) ou, em resumo, o que Meryl estava fazendo ali: propaganda de esquerda. Dã.
b) Estrangeiros
A atriz leu uma lista enorme de atores indicados a prêmios naquela noite para concluir que “sem os estrangeiros, só restariam o futebol americano e as artes marciais mistas (MMA), que não são as artes!”
Ou seja: Meryl demoniza o clamor de Trump e de seu eleitorado por regras que limitam a imigração ILEGAL para os EUA como “ódio por estrangeiros” e desejo de manter todos estes fora do país.
Vamos relembrar quantas vezes, só no Twitter, apontei o uso deste truque durante a campanha:
c) Imprensa
Meryl disse ainda que a imprensa livre precisa “ser vigilante do poder”.
Só faltou completar: do poder dos republicanos.
Porque, do poder dos democratas, mantido nos últimos oito anos, a imprensa se confirmou como mera extensão e porta-voz, vazando perguntas para Hillary antes dos debates, pregando abertamente o rebaixamento dos critérios jornalísticos para impedir a eleição de Trump e escondendo todos os escândalos, tragédias e fracassos do governo de Barack Hussein Obama, especialmente nos casos da reforma do sistema de saúde americano (Obamacare) e da política externa no Oriente Médio, que abriu caminho para o terrorismo islâmico.
Com a mentira sobre o caso do deficiente, Meryl simplesmente ilustrou a atuação desta imprensa que, assim como Hollywood, está furibunda por não conseguir domar Trump nem se fazer acreditar pelos 65 milhões de americanos que votaram nele formando a maioria exigida em maior número de estados.
Com a cobertura amiga da imprensa, o maior teatro de Hollywood, para usar as palavras de Meryl, “não estava em um filme, era a vida real”.
Veja também
Obrigado, atores famosos
Hollywood e o Bonequinho do Globo manipulam você
Felipe Moura Brasil fala à Rádio Gaúcha sobre vitória de Trump
Celebridades hipócritas de Hollywood
* A propósito:
– Jornalistas, “liberal” em inglês, na política, é “esquerdista” em português. Vocês criam uma confusão dos diabos traduzindo para “liberal”.
– Imprensa traduz: Trump “não ficou surpreso com as críticas do povo liberal do cinema”. Inversão. Trump se refere à esquerda holllywoodiana.
– Até Elio Gaspari no domingo traduziu “liberal” para “liberal”. Assim não dá, senhores jornalistas. Vão traduzir “push” para “puxar” também?
Felipe Moura Brasil ⎯ http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil
Siga no Twitter, no Facebook e na Fan Page.Pela Web
PATROCINADO Por que é que nunca ninguém nos falou este truque online? Rincón Red 
PATROCINADO Onde Investir com a Crise? Veja as oportunidades do momento Toro Radar 
PATROCINADO Saiba como o Impeachment pode te deixar rico Toro Radar 
PATROCINADO 4 ações para ganhar muito dinheiro em 2017 Empiricus Research 
PATROCINADO Entenda por que falar inglês pode mudar a sua vida! Englishtown 
PATROCINADO 7 erros típicos de brasileiros ao falar inglês. Você fala assim? Babbel Para você
Filhos de Cunha não parecem se preocupar com situação do pai 
O defensor de chacinas inventa mais uma versão para sua patacoada 
Mitos e verdades sobre população prisional e jornalismo no Brasil Recomendado por
Comentários
Deixe uma resposta
Para comentar você precisará entrar com seu usuário e senha do Abril Accounts ou fazer login através do Facebook ou do Google+
Entre
André Gabriel 10 jan 2017 - 21h32
Está claro que o Trump imitou o repórter deficiente. E tentar negar me lembrou um petista defendendo o PT.
Lilian Vilela 10 jan 2017 - 21h43
É óbvio q o Trump debochou imitando o repórter com suas mãos deficientes; é típico dele praticar bullying! !! Não me admira ler a veja o defendendo!!! Aiai…
Magno Stefani 11 jan 2017 - 08h09
Pelo visto muitas pessoas que aqui comentaram não assistiram todo vídeo e não leram toda matéria. É óbvio que ele, Trump, está certo nessa questão. Ainda bem que ele ganhou, é um absurdo que, dentro dos EUA, grupos comemorem um ato terrorista! E é mais absurdo que um reporter negue o que publicou! E a isso muitos que comentaram não deram importância. Mas a trejeitos que Trump exibe há décadas eles tem certeza que são zombaria da deficiência e não dão a Trump o benefício da dúvida. Ora, que o reporter negou o que publicou e que um grupo comemorou o ataque as torres não há dúvida e não há como conceder o benefício da dúvida!
Cesar Mazulo Rizzo 11 jan 2017 - 09h06
Vou concordar com você Magno Stefani, os esquerdopatas que opinaram contra nem sequer tiveram o trabalho de ler toda a matéria e nem ver o vídeo.
Samael Darcangelo 11 jan 2017 - 10h46
Não leram a matéria, não assistiram o vídeo e ainda aparecem dizendo que “é óbvio que…”.
É ÓBVIO QUE esses alienados são os mesmos que, em época de eleição, caem em tudo o que é conversa mole de político populista. Por favor, esquerdopatas, respondam:
1. Trump já havia exibido ou não aqueles trejeitos em outros vídeos?
2. O repórter negou ou não aquilo que ele mesmo havia publicado?
3. Houve ou não houve comemoração de atos terroristas contra os Estados Unidos dentro dos Estados Unidos?
Marcos Eduardo Gonçalves 11 jan 2017 - 14h53
Assisti ai video todo e é óbvio que ele imita o reporter sim….sem mais,,,Felipe Moura vc é como muitos puxa saco de direita….nada além disso sem conteúdo, vazio como Kataguri, seus posts sempre tem a ver com o Pt e a esquerda. as pessoas qe aqui comentam usam termos como esquerdopatas,,óbvio que vc irá excluir este post para não enfeiar sua imagem bonitinha……wake up
Carlos Antonio Pinto 11 jan 2017 - 17h09
Não adianta muito explicar a quem faz questão de não entender… Mas, felizmente, muitos entenderam com esta matéria. Parabéns!
Cristina Marrakech 11 jan 2017 - 19h19
Genteee…essa Mery Streep é uma excelente atriz mas péssima cidadã americana, igual aos artistas de novelas daqui, mentem e estão sempre do lado errado e nunca junto ao povo de bem. A tal CNN é da família Clinton essa gente não vai deixar o Trump governar em paz nunca. Go Trump…. faz aí que o Bolsonaro vai fazer aqui..hehe
Helio Elias Buchner 12 jan 2017 - 00h21
Excelente !!!!!! Finalmente alguém desmascarando esses hipócritas.
Joao Carlos Martines 12 jan 2017 - 04h23
eu acho q vc é um dos que apoiam trump , acho q vc esta errado pq eu como varias pessoas se vicem a metade da campanha de trump ficaria 100% do lado da Meryl , seja mais humano , apoiar esse cara é querer o retrocesso do mundo ,
Roseli Marin 12 jan 2017 - 12h50
Impressionante como a cegueira pode ser voluntária e de conveniência. Dispendi minutos preciosos do meu tempo para ler essa bobajada tendenciosa tentando fazer parecer que Trump não imitou o repórter. Fato, este, inquestionável. A imagem fala por si. Esse Trump é o supra sumo da ignorância e da falta de respeito com todos os valores dos quais, aliás, esse mundo anda tão carente. Um ser do mal à serviço do”quanto pior, melhor”. Disseminador do ódio e da intolerância. E quanto ao seu blog, ou esse espaço tendencioso, lamentável. Imprensa assim, presta um enorme desserviço ao mundo.
Comentários mais antigos
Nas bancas Edição 2512 11 de janeiro de 2017
Acesse o índiceAssine Leia também no
NewsletterConteúdo exclusivo para você
person
AssineAbril.com
VEJA
+ Brinde Vivara + 6 Meses Grátis Assine
EXAME
1 Ano + 6 Meses Por Apenas: 12 x R$ 39,00 Assine
SUPER
1 Ano + 6 Meses Por Apenas: 12 x R$ 18,66 Assine
CLAUDIA
+ Brinde Vivara + 12 Meses Grátis Assine
CASA CLAUDIA
1 Ano + 6 Meses Por Apenas: 12 x R$ 17,00 Assine
QUATRO RODAS
1 Ano + 6 Meses Por Apenas: 12 x R$ 17,50 Assine
Abril.com
AbrilSAC
Clube do Assinante
Grupo Abril
Leia também no GoRead Clube
Copyright © Abril Mídia S A. Todos os direitos reservados.
Política de Privacidade
Powered by WordPress.com VIP
-
Nenhum comentário:
Postar um comentário