Com o trânsito em julgado da sentença que reconhece o dever de pagar quantia certa, a respectiva obrigação torna-se exigível. A teor do novo artigo 526, o devedor, antecipando-se, poderá oferecer,
Newsletter
Olá, JusBrasileiro
Flávia T. Ortega
12 votos
Novo CPC traz mudanças no cumprimento definitivo de sentença
Com o trânsito em julgado da sentença que reconhece o dever de pagar quantia certa, a respectiva obrigação torna-se exigível. A teor do novo artigo 526, o devedor, antecipando-se, poderá ofe... Leia Mais »
Liliana Rodrigues Delfino
10 votos
Saiba se você tem valores do PIS a receber
FUNDO DO PIS PARA QUEM TRABALHOU ATÉ 1998: 1. O que é o Fundo PIS /Pasep? Até 1988, as empresas e órgãos públicos depositavam dinheiro nesse fundo em nome de todos os funcionários e servidores... Leia Mais »
Lauro Chamma Correia
9 votos
Saiba como retroagir a data de início das contribuições no INSS
Neste artigo vamos tratar da possibilidade que o contribuinte da Previdência Social tem de requerer, no INSS, a retroação da data de início de suas contribuições que consiste em ter reconhecido que... Leia Mais »
Advogado Atualizado
6 votos
Alteração de regime de bens no Novo CPC
Por Flávio Tartuce Conforme destacado em texto anterior, publicado neste canal, o Novo CPC traz um dispositivo relativo à ação de alteração de regime de bens (art. 734). A regulamentação instrumental... Leia Mais »
Renato Leite Monteiro
16 votos
Uma ameaça à Internet ilimitada
Recentemente, os maiores provedores de acesso à Internet do Brasil anunciaram que irão estabelecer franquias de dados aos novos contratos de Internet banda larga fixa, em moldes bem similares ao que... Leia Mais »
Nariman Ferdinian Gonzales
5 votos
Evicção no Novo Código de Processo Civil de 2015
Evicção no Código Civil de 2002 O artigo 456 , do CC de 2002, que trata de evicção foi revogado. "Art. 456. Para poder exercitar o direito que da evicção lhe resulta, o adquirente notificará do... Leia Mais »
Guilherme Lucas Tonaco Carvalho
32 votos
Comunistas do Iphone
A partir do próximo dia 26, e depois de 50 anos, cubanos poderão sair do seu país quando quiserem. Imaginem que coisa maluca: bem aqui do lado tinha um país em que, pra sair, seus cidadãos precisavam... Leia Mais »
Canal Ciências Criminais
12 votos
"GatoNet" é crime?
Por Ruchester Marreiros Barbosa Vou utilizar um caso concreto para ilustrar qual crime pode ser configurado o denominado "GatoNet", pois dependendo do modus faciendi o crime poderá ser do art. 171,... Leia Mais »
Luiz Flávio Gomes
21 votos
Os ministros do STF são independentes? Que tal se fossem sorteados dentre…
O ministro Fachin votou contra o governo recentemente na questão do impeachment; mesmo assim continua a crença generalizada de que ele não é independente (ao menos frente ao PT). O Ministro Gilmar... Leia Mais »
Flávia T. Ortega
5 votos
Confira as mudanças no cumprimento provisório da sentença no Novo CPC
CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA 1. Conceito O cumprimento provisório da sentença nada mais é do que a execução provisória. Cumprimento de sentença é o nome atribuído pelo legislador, pois pode ser... Leia Mais »
Flávia T. Ortega
10 votos
STJ reconhece a paternidade socioafetiva "post mortem"
Os ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) mantiveram uma decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ) que reconheceu a paternidade afetiva após a morte do autor... Leia Mais »
Guilherme Lucas Tonaco Carvalho
9 votos
Vc atingiu 100% de sua franquia diaria
As operadoras e a ANATEL voltaram atrás na decisão de impor franquias à Internet fixa no Brasil, ao menos enquanto mais estudos de impacto são conduzidos. O interessante é ver algumas pessoas se... Leia Mais »
Vitoria Lavrador
10 votos
As alterações inseridas pela Lei nº 13.135/2015 para concessão do benefício de Pensão por Morte
Resumo: O presente artigo tem por finalidade debater as alterações na concessão do benefício de pensão por morte com o advento da Lei nº 13.135 /2015. Palavras-Chave: pensão por morte; concessão;... Leia Mais »
Consultor Jurídico
12 votos
Emenda à Constituição para convocar novas eleições é inconstitucional
Por Leonardo Vizeu Figueiredo O cenário político brasileiro passa por um momento de forte instabilidade. Tramita um processo de responsabilização da atual presidente da república que poderá culminar... Leia Mais »
Ian Ganciar Varella
15 votos
Entregar ao consumidor, sem solicitação prévia, qualquer produto, ou fornecer qualquer serviço é abusivo
O código do consumidor determinou que algumas práticas são consideradas como abusivas, sendo vedado que o fornecedor as pratique. Vejamos a prática do inciso III do artigo 39 do Código de defesa do... Leia Mais »
Flávia T. Ortega
7 votos
STJ - Devedor contumaz de pensão alimentícia pode ter nome negativado no SPC
Inscrição do nome do devedor em cadastro de inadimplentes e ausência de dano moral pela mera inclusão de valor indevido em fatura de cartão de crédito são temas do Informativo de Jurisprudência n.... Leia Mais »
Jessica Silvestre
5 votos
Carência de plano de saúde não autoriza recusa de atendimento em casos de urgência
A 1ª Turma Cível do TJDFT confirmou sentença de 1ª Instância que condenou a Amil – Assistência Médica Internacional S. A. A pagar indenização por danos morais para paciente com apendicite aguda, que... Leia Mais »
Canal Ciências Criminais
20 votos
A criminalização do funk
Por Ingrid Bays e Isadora Bays A partir da ruptura do pensamento iluminista sobre o crime e a erupção da concepção criada pela sociologia criminal, passou-se a entender que o delito constitui um fato... Leia Mais »
Eudes Quintino de Oliveira Junior
9 votos
Consequências do arquivamento implícito do Inquérito Policial
Findo o inquérito policial, com todas as provas produzidas para a elucidação do delito perquirido, contando ainda com o relatório final da autoridade competente, o feito é encaminhado para o... Leia Mais »
Deyvson Humberto
11 votos
A Defensoria Pública da União pede subsídio de moradia para a população de rua de todo o país em Ação Civil Pública
A Defensoria Pública da União (DPU) entrou com uma Ação Civil Pública (ACP) com pedido de antecipação de tutela em que requer a concessão de subsídio ou auxílio para moradia à população em situação... Leia Mais »
Queiroz, Barbosa e Bielschowsky Advocacia (QBB Advocacia)
7 votos
Planejamento tributário: uma alternativa eficaz para o setor público
Em 19 de abril, a Receita Federal divulgou dados sobre a arrecadação federal do primeiro trimestre de 2016. A notícia, nada animadora, revelou uma queda na arrecadação de 8,2%, quando comparado ao... Leia Mais »
Câmara dos Deputados
7 votos
Ato de invadir sistemas para alterar conteúdo de sites pode virar crime
A Comissão de Ciência e Tecnologia analisa projeto de lei que criminaliza o ato de invadir sistemas de informática, sem a devida autorização, modificando o conteúdo de sites da internet ( PL 3357/15... Leia Mais »
Fale agora com um Advogado
Está procurando um advogado ou correspondente jurídico?
Podemos te conectar com Advogados em qualquer cidade do Brasil.
Tenho um Caso Jurídico
Preciso da orientação de um advogado
Enviar meu caso
Sou um advogado
Preciso contratar um correspondente
Solicitar diligência
Sou um advogado. Quero participar
Quer cancelar a assinatura desses e-mails? Mude suas preferências de e-mail.
© 2016 JusBrasil.
Direito Processual Civil
Concurso Público
Direito Civil
Direito Constitucional
Jusbrasil Destaques
Novo CPC - Lei 13105/15 | Lei nº 13.105, de 16 de ... Editar tópicos
Novo CPC traz mudanças no cumprimento definitivo de sentença
Salvar • 14 comentários • Imprimir • Reportar
Publicado por Flávia T. Ortega - 1 dia atrás
29
Com o trânsito em julgado da sentença que reconhece o dever de pagar quantia certa, a respectiva obrigação torna-se exigível. A teor do novo artigo 526, o devedor, antecipando-se, poderá oferecer, mediante petição, o pagamento do valor que acredita devido, instruindo-a com memória de cálculo. O credor deverá manifestar-se em cinco dias, podendo impugnar a quantia apresentada e levantá-la como parcela incontroversa.
Se for realmente insuficiente o depósito, a execução prosseguirá pela diferença, com a incidência de 10% de multa e 10% de verba honorária, seguindo-se a penhora.
Contudo, se o credor não se opuser ou mesmo concordar com o valor depositado, o juiz declarará adimplida a obrigação e, com fundamento nos artigos 526, parágrafo 3º c/c 924, inciso II, extinguirá o processo.
Por outro lado, não satisfeito voluntariamente o direito do credor, inaugura-se, nos mesmos autos, a fase de cumprimento definitivo da sentença, mediante requerimento do exequente (artigo 513, parágrafo 1º).
O credor deverá especificar, ao formular o seu pleito, de forma clara e compreensível, o demonstrativo do cálculo, devidamente atualizado (juros e correção monetária) e, desde que possível, indicar bens penhoráveis (artigo 524).
O juiz, contudo, poderá recorrer ao auxílio do contador judicial, que terá até 30 dias para desincumbir-se da tarefa que lhe foi determinada.
Note-se que o pleito de cumprimento da sentença não poderá ser dirigido ao devedor solidário que não participou do contraditório na fase de conhecimento (artigo 513, parágrafo 5º). E isso porque o terceiro, estranho ao processo, jamais pode ser prejudicado pela coisa julgada. É, aliás, o que expressamente preceitua o novo artigo 506: “A sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada, não prejudicando terceiros”.
O executado será então intimado, na forma do artigo 513, parágrafo 2º, para pagar a dívida, líquida e certa, no prazo de 15 dias.
Não se verificando o adimplemento, incidirá a multa de 10% e, ainda, honorários advocatícios pré-fixados em 10% do valor exequendo. Será determinada a expedição do mandado de penhora e avaliação (artigo 523).
Ademais, paralelamente, o credor poderá levar a protesto o título executivo judicial (artigo 517), que se presta a caracterizar a impontualidade do devedor, para todos os fins previstos em lei.
Transcorrido o lapso temporal acima aludido sem a quitação do débito, inicia-se o prazo de 15 dias para que o executado, “independentemente de penhora ou nova intimação”, ofereça impugnação (artigo 525).
O artigo 525, parágrafo 1º, do novo Código de Processo Civil cataloga o rol de fundamentos passíveis de alegação em sede de impugnação ao cumprimento de sentença, de sorte que delimita acentuadamente o âmbito de cognição deduzível pelo devedor, a saber: “I — falta ou nulidade da citação se, na fase de conhecimento, o processo correu à revelia; II — ilegitimidade de parte; III — inexequibilidade do título ou inexigibilidade da obrigação; IV — penhora incorreta ou avaliação errônea; V — excesso de execução ou cumulação indevida de execuções; VI — incompetência absoluta ou relativa do juízo da execução; VII — qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigação, como pagamento, novação, compensação, transação ou prescrição, desde que supervenientes à sentença”.
Vê-se que a própria legislação impõe restrições à liberdade de iniciativa do impugnante quanto à demarcação da causa petendi, que sofre limitação ex lege.
Ressalte-se outrossim que a novidade que aí se observa concerne à arguição de incompetência, relativa ou absoluta, nos termos dos artigos 146 e 148, vale dizer, por meio de petição e não mediante exceção instrumental.
No âmbito da impugnação, consoante dispõe o artigo 525, parágrafo 3º, aplica-se o artigo 229, ou seja, os prazos serão computados em dobro, desde que diferentes os procuradores dos litisconsortes, de escritórios de advocacia distintos, salvo se os autos forem eletrônicos, nos quais não incide a regra do prazo duplicado (artigo 229, parágrafo 2º).
A requerimento do executado-impugnante, desde que garantido o juízo com penhora, caução ou depósito e, ainda, sem prejuízo da efetivação dos atos executivos, o juiz poderá receber a impugnação com efeito suspensivo, quando relevantes os fundamentos expendidos e o prosseguimento da execução puder causar dano de difícil reparação ao executado (artigo 525, parágrafo 6º).
Todavia, assegura-se ao exequente pleitear a continuação dos atos executivos mediante a prestação de caução nos próprios autos.
Por fim, cumpre esclarecer que o novo Código de Processo Civil ainda disciplina, em capítulos específicos, o procedimento do cumprimento da sentença condenatória de débito alimentar (artigos 528 a 533), de dívida da Fazenda Pública (artigo 535) e de obrigação de fazer, não fazer ou de entrega de coisa (artigos 536 a 538).
Fonte: ConJur.
Flávia T. Ortega
Advogada
Advogada em Cascavel - Paraná (OAB: 75.923/PR) Pós graduada em Direito Penal.
250 publicações
1.062 seguidores
Amplie seu estudo
Direito Processual Civil
Concurso Público
Direito Civil
Direito Constitucional
Jusbrasil Destaques
Lei nº 13.105 de 16 de Março de 2015
Tópicos de legislação citada no texto
Parágrafo 1 Artigo 525 da Lei nº 13.105 de 16 de Março de 2015
Artigo 525 da Lei nº 13.105 de 16 de Março de 2015
Este documento foi selecionado especialmente por
Fale agora com um Advogado
Encontre um Correspondente
Envie gratuitamente seu caso, receba orientações, e encontre o advogado certo para você.
Mais de 100 mil advogados em 5.397 cidades
14 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
Carlos Fonseca
1 dia atrás
Flávia, bom dia!
Trocando em miúdos, ou seja, em outras palavras, o que significa tudo isto que você escreveu? E
Eu li, mas por ser leigo na linguagem técnica do direito, pouco entendi, este é um assunto que interessa à mim e outras pessoas, por favor, você poderia fazer uma breve explanação, em linguagem coloquial, o que na prática esta mudança quer dizer ou mudar realmente!
Obrigado,
Carlos Gomes da Fonseca
1Responder
André Honorato
7 horas atrás
Detalhe - a garantia do juízo é requisito e pressuposto para processamento do incidente de impugnação ao cumprimento de sentença
1Responder
Karla Cortez
6 horas atrás
Ao contrário! A jurisprudência antes do NCPC entendia ser necessária a garantia do juízo, entretanto, (e erroneamente, na minha opinião) o NCPC traz expressamente a desnecessidade de garantia do juízo para apresentar impugnação no artigo 525.
Só é necessária a garantia do juízo para concessão de efeito suspensivo à impugnação, nos termos do § 6º do artigo 525.
3
Juliano Cezar
6 horas atrás
Boa tarde!
Uma dúvida.
Antigamente, no cumprimento de sentença era possível o pagamento de 30% do valor total da condenação e o parcelamento do restante do débito (atualizados monetariamente e com juros de 1% ao mês) em até 6 (seis) vezes.
Indago: Ainda é possível isso?
Outra situação: O cumprimento de sentença é diferente da execução propriamente dita no que tange à sua finalidade?
Isso não seria um retrocesso? Ao passo que, a execução sempre deve correr à favor do credor, contudo, da forma menos gravosa ao devedor?
Aguardo manifestações de ilustres colegas que se habilitem a discorrer sobre o tema.
Boa tarde a todos!
1Responder
Karla Cortez
5 horas atrás
Antigamente esse tipo de moratória, atinente às execuções de título extrajudicial (com base no artigo 745-A do CPC/73), era aplicado por analogia ao cumprimento de sentença por alguns juízes. Entretanto, em minha opinião (e a do NCPC) essa era uma aplicação errônea! Nas Execuções de título, o executado é citado para pagar diretamente sob pena de penhora, por isso a legislação dá essa "colher de chá" e permite o depósito de 30% e parcelamento do remanescente em 6 parcelas (moratória), INDEPENDENTEMENTE DA AQUIESCÊNCIA DO EXEQUENTE! Já no cumprimento de sentença não se pode obrigar ao Exequente sujeitar-se a esse tipo de pagamento coercitivamente, pois ele já passou por um longo processo de conhecimento pra obter um titulo judicial. Lembre-se de que às partes é facultado transigir a qualquer tempo, então, pode sim, o executado realizar tal proposta de pagamento semelhante à essa moratória, mas esse não é um direito "oper legis" do executado (como é no caso da execução de título). Em suma, o exequente PODE OU NÃO aceitar a proposta como se fosse qualquer proposta de acordo.
Nesse sentido, por fim, consolidou acertadamente o NCPC no § 7º do artigo 916 que instituto NÃO se aplica ao cumprimento de sentença!
Espero ter ajudado!
1
SAMPAIO SALDANHA advocacia Jane Sampaio de Oliveira
6 horas atrás
Dra. Flávia, estou em dúvida qual o momento para requerer parcelamento do débito,
Se no prazo para Recurso (JEC) ou aguardar a Notificação para pagar após o TRÂNSITO em julgado.
E se é faculdade do juiz negar o parcelamento, ou permanece a ordem do arts. 620 e 745-A da Lei 5869/1973- CPC.
1Responder
Antonio P.veiga
6 horas atrás
Doutora,parabéns pelo seu artigo, sinto ainda que os devedores de "carteirinha" continuarão fazendo pouco caso do direito e conseqüentemente da Justiça!
1Responder
Fale agora com um Advogado
Oi, está procurando um advogado ou correspondente jurídico? Podemos te conectar com Advogados em qualquer cidade do Brasil.
© 2016 JusBrasil
Navegue em Notícias
Notícias em RSS
Assine nossa newsletter
Termos de Uso
Aviso Legal
Ajuda
Sobre o JusBrasil
Home
Jurisprudência
Diários Oficiais
Artigos
Notícias
Modelos e Peças
Legislação
Vídeos
Advogado Online
Alertas
Nenhum comentário:
Postar um comentário