TU ES PETRUS ET SUPER HANC PETRAM AEDIFICABO ECCLESIAM MEAM
A esperança tem duas filhas lindas, a indignação e a coragem; a indignação nos ensina a não aceitar as coisas como estão; a coragem, a mudá-las. (Santo Agostinho)
Não é o suplício que faz o mártir, mas a causa. (Santo Agostinho)
Terrorista: Deus é maior…
Jovem: …do que aquele que esconde o que não revela.
Terrorista: Deus é maior…
Mulher: …do aquele que obedece sem refletir.
Terrorista: Deus é maior…
Homem: …do que aquele que trama para nos trair.
DROGA MATA - Não Vote PT! posted: " Comemoração na Câmara dos Deputados. """Quem não lembra daquele espetáculo quase circense de homenagens à família, em nome da qual, incontáveis deputados disseram votar pelo impeachment de Dilma. A partir dali estava selado o destino da então Presiden"
Respond to this post by replying above this line
New post on NÃO DEIXE QUE UM PROFESSOR COMUNISTA ADOTE SEU FILHO
"""Quem não lembra daquele espetáculo quase circense de homenagens à família, em nome da qual, incontáveis deputados disseram votar pelo impeachment de Dilma. A partir dali estava selado o destino da então Presidente Dilma Rousseff, que foi sacramentado depois no Senado.""
""Eduardo Cunha ainda era presidente da Câmara e foi agraciado com um sem número de citações elogiosas de colegas parlamentares. Um sem número de deputados, hoje acuados por delações que apontam pagamento de propinas e contas no exterior, dizia que o Brasil seria passado a limpo.""
DROGA MATA - Não Vote PT! posted: "Os cagões comunistas choraram nos discursos no Senado Federal nos discursos contra i Impeachment LEMBRANDO E RECLAMANDO DO DOUTOR AURO SOARES DE MOURA ANDRADE que os colocou pra correr em 1964. Lamentam até hoje 52 anos depois o quanto são fracos, qualq"
Respond to this post by replying above this line
New post on NÃO DEIXE QUE UM PROFESSOR COMUNISTA ADOTE SEU FILHO
Análises irreverentes dos fatos essenciais de política e
cultura no Brasil e no resto do mundo, com base na regra de Lima
Barreto: "Troça e simplesmente troça, para que tudo caia pelo ridículo".
sobre
Felipe Moura Brasil estreou este blog em 2013, após dez
anos como cronista na internet. Idealizou e organizou o best seller de
Olavo de Carvalho, "O mínimo que você precisa saber para não ser um
idiota". Autor da Editora Record, trabalha em dois livros previstos para
2016.
Cardozo esperneia contra Cunha e relatório de Anastasia, mas teatro só convence Bancada da Chupeta
Blog relembra: Barroso REJEITOU suspeição do presidente da Câmara. Veja resumão
Por: Felipe Moura Brasil
Anastasia, inabalável, assiste ao ato final de Cardozo
Cobertura em tuitadas.
Aquecimento:
– Lula acusou Janot de ingratidão. Dilma fez igual com Anastasia. PT
cobra tolerância com crimes em retribuição a cargos ou verbas de Estado.
– Teori Zavascki afasta Eduardo Cunha do mandato na Câmara. Governo
lamenta perder fator de contaminação do futuro governo. Temer é só
alegria.
– Com afastamento de Cunha, Cardozo e Bancada da Chupeta vão
espernear mais do que o habitual, porque os crimes de Dilma são
indefensáveis.
Sessão matinal da comissão do impeachment desta quinta-feira (5):
– Cardozo repete teatro para eximir Dilma de responsabilidade, que é
prevista na Constituição, na “direção superior da administração
federal”.
– Cardozo tenta eximir Dilma da responsabilidade por R$ 6,5 BILHÕES
de aumento da dívida em 2015, que fechara 2014 em R$ 52,2 BI! É
patético.
– Cardozo ignora que havia 39(!) pedidos de impeachment contra Dilma –
nenhum deles elaborado por Cunha, que apenas acolheu o mais robusto.
– Cardozo queria que Anastasia falasse no relatório do mimimi contra
Cunha, que é puro discurso político do PT e nada tem a ver com denúncia.
– Cardozo, que despreza parecer do TCU, agora cobra sua necessidade:
“Por que não ‘espera-se’?” Porque A LEI NÃO EXIGE, Cardozo. Que teatro!
– Cardozo diz que STF adotou como parâmetro caso Collor, refutando a
si próprio, que cita como parâmetro o caso Getúlio. Legal, Cardozo.
– Rejeitar ou ignorar 38 pedidos de impeachment, para Cardozo, é
certo. Aceitar um é “desvio de poder!”, “desvio de finalidade!”,
“vingança!”.
– RELEMBRO: Voto vencedor de Barroso na decisão de 2015 do STF sobre
rito de impeachment REJEITOU suspeição de Cunha. Cardozo ignora.
– Papel de Cunha em acatar denúncia e encaminhá-la para votação em
comissão e plenário foi meramente institucional, Cardozo.
#AceitaDilmaVez.
– Cunha podia, segundo Barroso, “exercer suas funções… com base em
suas convicções político-partidárias”. Não há prova de outra coisa. Só
choro.
– Janot elencou 11 manobras de Cunha para atrapalhar investigações.
Nenhuma é o acolhimento do impeachment, mas Cardozo vai espernear no
STF.
– Cardozo justifica criação de decretos de crédito sem autorização do
Congresso alegando que receita caiu? Incompetência justificando o
crime?
– Cardozo: “É impossível que alguém governe dessa forma.” Como
Gleisi, desafia: “quero ver quem consegue governar assim” – sem cometer
crimes.
– Cardozo insiste na tese de “mudança de entendimento” do TCU, já
desmascarada pelo procurador Júlio Marcelo. É só cortina de fumaça.
– Cardozo: “Que empréstimo é esse que não tem acordo entre as
partes?” É o empréstimo fraudulento que Dilma força bancos federais a
fazerem.
– Ufa, acabou o teatro de Cardozo. Desce o pano.
– Simone Tebet (PMDB-MS): “Eu não sei se a defesa quer nos iludir ou iludir a si própria.” As duas coisas, senadora.
– Simone Tebet (PMDB-MS) diz lamentar atuação de Cunha por motivo
distinto da defesa: por ele ter restringido a denúncia contra Dilma.
Exato.
– Dilma, Cardozo e Bancada da Chupeta deviam agradecer a Cunha por
limitar denúncia a crimes de 2015. Eles, sim, são os verdadeiros
ingratos.
– Magno Malta (PR-ES) me repete: “Janot enumera crimes de Cunha para
pedir o afastamento dele e os crimes não têm nada a ver com os de
Dilma”.
O PT insiste em dizer que impeachment sem crime é golpe. Os senadores que são favoráveis ao impeachment estão afirmando que houve "pedaladas fiscais" e isso é crime de responsabilidade.
O Estado Islâmico achou no Corão base para mais atos perversos. Estes consistem, segundo o jornal "El Mundo" de Madri, em arrancar os " órgãos sãos do corpo dos apóstatas" para salvar a vida dos bons e piedosos muçulmanos.
Dessa maneira o comércio de órgãos humanos virou florescente negócio nos confins do califado.
Aprovado o impeachment na Câmara, cabe ao Senado, aceitar ou não, a continuação do processo, o que deverá ser resolvido nos próximos dias. Uma pergunta fica: Quais as reais possibilidades de haver o impeachment?
Prezados Amigos do IPCO
Dr Leonel Munhoz Coimbra – Presidente da AUDITAR
O PT insiste em dizer que impeachment sem crime é golpe. Os senadores que são favoráveis ao impeachment estão afirmando que houve “pedaladas fiscais” e isso é crime de responsabilidade.
Mas o que são, realmente, as “pedaladas fiscais”? Para entender esse ponto importante do processo de impeachment, traremos um auditor do TCU – Tribunal de Contas da União –Dr. Leonel Coimbra para explicar em detalhes esse ponto fundamental no atual processo de impeachment.
Aprovado o impeachment na Câmara, cabe ao Senado, aceitar ou não, a continuação do processo, o que deverá ser resolvido nos próximos dias. Uma pergunta fica: Quais as reais possibilidades de haver o impeachment? Para comentar o que se passa em Brasília, o Instituto convidou o Deputado Federal Paulo Martins que nos dará uma visão panorâmica do que se passa em Brasília e quais as perspectivas para o futuro do Brasil.
O Instituto Plinio Corrêa de Oliveira é uma associação de direito privado, pessoa jurídica de fins não econômicos, nos termos do novo Código Civil.O IPCO foi fundado em 8 de dezembro de 2006 por um grupo de discípulos do saudoso líder católico brasileiro, por iniciativa do Eng° Adolpho Lindenberg, seu primo-irmão e um de seus primeiros seguidores, o qual assumiu a presidência da entidade.
DROGA MATA - Não Vote PT! posted: " CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ Sessão: 091.2.55.O Hora: 14h4 Fase: OD Data: 17/04/2016 Sumário Registro de voto do parecer da Comissão Especial sobre a denúncia contra a Presidenta Dilma Rousseff por crime de responsabilidade - Impeac"
Respond to this post by replying above this line
New post on NÃO DEIXE QUE UM PROFESSOR COMUNISTA ADOTE SEU FILHO
Registro de voto do parecer da Comissão Especial sobre a denúncia contra a Presidenta Dilma Rousseff por crime de responsabilidade - Impeachment.
O SR. WALDIR MARANHÃO (Bloco/PP-MA.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, todos nós estamos emocionados. Todos nós estamos atentos, julgando a nós próprios, respeitando consciências.
Eu quero dizer que o Partido Progressista firmou questão. Mas, em desacordo com a posição do meu partido, eu quero dizer, meu Presidente querido, que continuarei sendo leal à sua pessoa, como Presidente desta Casa. E quero dizer ao meu Governador, do Estado do Maranhão, Flávio Dino, que sonhou com a mudança, que vai transformar o nosso Estado... (Tumulto no plenário.)
(O Sr. Presidente faz soarem as campainhas.)
Em defesa da Constituição, em defesa da democracia, voto "não" ao golpe, contra o impeachment. (Palmas.)
O SR. FELIPE BORNIER - Ratificando o voto do Deputado Waldir Maranhão: voto "não". Total: 57 votos.
DROGA MATA - Não Vote PT! posted: "http://www12.senado.leg.br/noticias/arquivos/2016/05/04/veja-aqui-a-integra-do-parecer-do-senador-antonio-anastasia"
Respond to this post by replying above this line
New post on NÃO DEIXE QUE UM PROFESSOR COMUNISTA ADOTE SEU FILHO
Análises irreverentes dos fatos essenciais de política e cultura no Brasil e no resto do mundo, com base na regra de Lima Barreto: "Troça e simplesmente troça, para que tudo caia pelo ridículo".
sobre
Felipe Moura Brasil estreou este blog em 2013, após dez anos como cronista na internet. Idealizou e organizou o best seller de Olavo de Carvalho, "O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota". Autor da Editora Record, trabalha em dois livros previstos para 2016.
Qualidade do relatório pró-impeachment mostra por que Bancada da Chupeta esperneou tanto contra Anastasia
Blog comenta os melhores trechos da obra-prima do relator
Por: Felipe Moura Brasil 04/05/2016 às 21:00
A qualidade do relatório favorável à continuidade do procedimento que pode levar Dilma Rousseff ao impeachment deixou ainda mais claro um dos motivos pelos quais a Bancada da Chupeta tanto esperneou contra a eleição de Antonio Anastasia (PSDB-MG) para a função de relator da comissão especial.
“Eles têm medo não é da parcialidade do Anastasia, é da competência”, antecipara Aloysio Nunes (PSDB-SP) na sessão de 25 de abril, tumultuada, como todas as outras, pelos governistas do PT e do PCdoB.
De fato, a competência do mestre em Direito Administrativo pela UFMG e ex-professor de Direito Constitucional fica evidente no documento de 126 páginas apresentado nesta quarta-feira (4), após – adivinhe – mais uma tentativa de Gleisi Hoffmann (PT-PR) de constranger o relator por ter saído brevemente da sala na etapa final do show de bizarrice dos “especialistas” pró-Dilma na sessão de terça.
Como tuitei em tempo real:
– Gleisi queria que Anastasia ouvisse um pouco mais Marcello Lavenère atacando a “classe dominante”… Grande “argumento” de “defesa”.
– Cássio Cunha Lima (PSDB-PB): “PT voltou a ser velho PT agressivo, desrespeitoso, provocador. É lamentável que se tenha fim tão melancólico.”
O relatório de Anastasia agrava a melancolia governista, porque não só expõe de modo detalhado e contextualizado os aspectos técnicos sobre as acusações de fraudes fiscais e de liberação de recursos sem aval do Congresso, como também refuta as alegações da defesa do governo.
Destaco alguns pontos abaixo.
1.
Sobre a acusação de “golpe”:
“Cabe refutar as insistentes e irresponsáveis alegações, por parte da denunciada, de que este processo de impeachment configuraria um golpe. Em primeiro lugar, nunca se viu golpe com direito a ampla defesa, contraditório, com reuniões às claras, transmitidas ao vivo, com direito à fala por membros de todos os matizes políticos, e com procedimento ditado pela Constituição e pelo STF”.
Mais:
“Presidencialismo sem possibilidade de impeachment é monarquia absoluta, é ditadura, por isso que o mecanismo foi previsto em todas as nossas Constituições, e inclusive já utilizado sem traumas institucionais”.
2.
Como este blog fez aqui e aqui (em analogia às afirmações de Janot contra Lula), o relator rejeita a tentativa de eximir Dilma de responsabilidade pelas mal chamadas “pedaladas” citando a norma constitucional sobre a “direção superior” exercida pela presidente e a dimensão dos crimes cometidos:
“A partir do exame dessas operações, e considerando que o Presidente da República, nos termos do art. 84, II da CF, deve exercer a direção superior da administração federal, não é razoável supor que a Presidente da República não soubesse que uma dívida da ordem de R$ 50 bilhões junto a bancos públicos federais pairava na atmosfera fiscal da União, até mesmo porque esse endividamento foi utilizado como forma de financiamento de políticas públicas prioritárias.
Não se trata, portanto, no presente caso, de se ‘pedir um impeachment, porque alguém rouba um grampeador’, tal como afirmou o Advogado-Geral da União [José Eduardo Cardozo] perante este Colegiado” (p. 117).
3.
Anastasia também aponta que as fraudes fiscais serviram a “interesses políticos partidários” no período eleitoral de 2014 pois “sonegaram informações” sobre o real estado da economia aos eleitores.
“Os fatos reiterados em 2015, por meio dos atrasos dos valores devidos referentes à equalização da safra agrícola perante aquela instituição financeira [Banco do Brasil], também praticados em 2014, revelam contexto que podem demonstrar desvio de finalidade em favor de interesses políticos partidários, na medida em que, em contexto eleitoral, sonegaram informações à sociedade brasileira, a constituir pano de fundo relevante para apuração dos fatos praticados em 2015″.
4.
Anastasia mostra em gráfico, elaborado com base em dados do Banco Central, a evolução do passivo da União junto ao Banco do Brasil (BB), ao BNDES, à Caixa Econômica Federal e ao FGTS.
A dívida decorrente das fraudes atingiu o valor de R$ 58,7 bilhões em novembro de 2015 e só foi reduzida a R$ 11,3 bilhões em dezembro do ano passado porque o TCU apontou as irregularidades e o governo temeu contaminar as contas públicas de 2016, o que resultaria em motivos extras de impeachment.
O relator argumenta:
“Em que pese essa redução verificada em dezembro de 2015, a elevação do passivo da União ao longo do ano reforça os indícios de crime de responsabilidade narrados na denúncia, tendo em vista que essas operações de crédito já vinham sendo questionadas pelo TCU antes da apreciação final das contas presidenciais de 2014. O aumento do passivo entre dezembro de 2014 e novembro de 2015, registre-se, foi de R$ 6,5 bilhões” (p. 68).
5.
Anastasia explica que, a despeito da “censura legal, a União valeu-se de instituições financeiras por ela controladas para, com recursos próprios dessas empresas, suportar o pagamento de obrigações de sua responsabilidade”, passando “a ser devedora dessas instituições”.
Como o governo cinicamente alega que tais dívidas não configuram operação de crédito vedada pela Lei de Responsabilidade Fiscal, o relator cita textualmente a LRF para mostrar a “lista não exaustiva de situações que ensejam o enquadramento” legal:
“Art. 29. Para os efeitos desta Lei Complementar, são adotadas as seguintes definições:
III – operação de crédito: compromisso financeiro assumido em razão de mútuo, abertura de crédito, emissão e aceite de título, aquisição financiada de bens, recebimento antecipado de valores provenientes da venda a termo de bens e serviços, arrendamento mercantil e outras operações assemelhadas, inclusive com o uso de derivativos financeiros;”
O relator em seguida refuta a tese governista ecoada pelo “especialista” Ricardo Lodi, citando o entendimento do procurador Júlio Marcelo de Oliveira, do Ministério Público de Contas. Vale a pena ler a argumentação de Anastasia:
“A inclusão da expressão ‘e outras operações assemelhadas’ torna indisfarçável a opção pela primazia do conteúdo sobre a forma no tocante ao conceito de operação de crédito, para efeito de aplicação da LRF. Assim, adentrar questões terminológicas sobre esse conceito, socorrendo-se de institutos típicos de outros ramos do direito que não o financeiro e orçamentário, é tentar se desviar do que realmente interessa.”
É também, acrescento, dar uma de Luís Roberto “Minha Posição” Barroso, que, na prática, rabiscou em dezembro de 2015 o trecho “e nas demais eleições” do regimento da Câmara dos Deputados no afã de invalidar a votação secreta para a formação da primeira comissão do impeachment na Casa.
“Aliás, a não diferenciação na noção de operação de crédito acabou por transparecer na abordagem do professor Ricardo Lodi (3.5.2016), ao afirmar que ‘a Lei de Responsabilidade Fiscal não estabelece um conceito de operação de crédito diferente do Direito Privado’.
Não é este, contudo, o posicionamento do Dr. Júlio Marcelo de Oliveira, que destaca a diferença de significado a partir do regime jurídico aplicável:
‘Operação de crédito para a LRF não é apenas o governante, seguindo trâmites normais, convencionais, apresentar um pedido de crédito a um banco, o pedido ser analisado, o banco conceder o crédito e o crédito estar disponível para o gasto. Essa é a operação de crédito convencional. A LRF equipara operação de crédito a qualquer situação em que o banco passe a financiar, que gere um compromisso financeiro do ente perante a instituição financeira, sendo que, desse compromisso financeiro, haja o efeito de financiamento das contas públicas. É um conceito amplo. Não é, portanto, nem o conceito do Código Civil nem o conceito restrito da prática bancária.’
De fato, não cabe ignorar os efeitos decorrentes de regimes jurídico díspares – Código Civil e LRF, sob pena de esvaziar a identidade de cada qual. Afinal, se a LRF representa um código de conduta que buscou colocar sob permanente tutela a sustentabilidade fiscal, é nítido que, mais relevante do que a forma dos atos de gestão fiscal é o seu efeito material para o equilíbrio intertemporal das contas públicas” (p. 106).
6.
Ver Anastasia desmascarando os “sofismas simplórios” da defesa do governo: não tem preço.
Foi o que tuitei em tempo real quando o relator leu um trecho do documento sobre as alegações governistas contra a acusação de criação de decretos de crédito suplementar sem autorização do Congresso Nacional.
Júlio Marcelo havia refutado Vanessa Grazziotin neste ponto, como mostrei em vídeo:
Agora foi a vez de Anastasia refutar Nelson Barbosa.
“Veja-se, nesse sentido, as considerações do Ministro Nelson Barbosa perante esta Comissão em 29.04.2016:
‘[…] não há que se falar em irregularidade desses decretos em relação à meta, porque a meta, senhoras e senhores, é uma meta anual. Não existe uma meta fiscal trimestral, mensal ou quadrimestral. O aferimento do cumprimento da meta fiscal é feito ao final do ano. É ao final do exercício que se verifica se a meta foi ou não cumprida.’
Trata-se, na verdade, de um sofisma simplório. É cediço, por critérios lógicos, que premissas verdadeiras não necessariamente conduzem a conclusões válidas. É verdade que existe o princípio da anualidade. Quanto a isso nada se contesta. O que se deve enfatizar, apenas, é que desse princípio não resulta a conclusão de que a apuração do cumprimento de metas de resultado primário não deva ser feita em períodos inferiores a um ano. Essas ideias, afinal, são tão distintas quanto óleo e água, pois em verdade não se misturam.
O princípio da anualidade apenas informa que o orçamento estima receita e fixa despesas para o período de um ano, de tal sorte que a ‘vigência’ dos créditos orçamentários é anual. Nada mais. E nem poderia ser diferente, já que a própria Lei Maior de 1988 é explícita ao dizer que os orçamentos são ‘anuais’ (art. 165, inciso III, e § 5º). Nesses moldes, conforme já assinalado neste Relatório, os créditos orçamentários, em regra, expiram em 31 de dezembro de cada exercício, a teor do que dispõe, também, o art. 34 da Lei nº 4.320, de 1964.
Dizer que isso limita a sistemática de apuração de resultados fiscais, a ponto de se afirmar que tal medição não poderia ser feita em período inferior a um ano, como visto, representa uma impropriedade lógica. Ademais, depõe contra os preceitos da gestão fiscal responsável, que, não custa reiterar, demanda a ação preventiva, dotada de medidas de gestão de riscos e correção de desvios. Em adição, essa linha interpretativa agrediria os princípios mais basilares da hermenêutica jurídica, na medida em que tornaria letra morta disposição expressa da LRF, a qual, resgatamos, exige que o Poder Executivo demonstre e avalie o cumprimento das metas fiscais de cada quadrimestre perante o Poder Legislativo (art. 9, § 4º).”
Mas é como eu havia comentado:
Experimente, Bancada da Chupeta: trace em dezembro a meta de não ter evitado o afastamento de Dilma e celebre com a gente também.
De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto.
Consagração no Rito Bizantino - Igreja Ortodoxa Publicado em 29 de jul de 2014Consgração do Pão e Vinho, transformado em Carne e Sangue de Nosso Senhor Jesus Cristo, em uma Divina Liturgia celebrada por Sua Santidade, o Patriarca Cirilo, de Moscou e toda Rus'. Publicado por Vale de Beracá em Sábado, 9 de janeiro de 2016
Não é o suplício que faz o mártir, mas a causa. (Santo Agostinho)
“Esta seita de homens que, debaixo de nomes diversos e quase bárbaros se chamam socialistas, comunistas ou niilistas, e que, espalhados sobre toda a superfície da terra, e estreitamente ligados entre si por um pacto de iniquidade, já não procuram um abrigo nas trevas dos conciliábulos secretos, mas caminham ousadamente à luz do dia, e se esforçam por levar a cabo o desígnio, que têm formado de há muito, de destruir os alicerces da sociedade civil. É a eles, certamente, que se referem as Sagradas Letras quando dizem: “Eles mancham a carne, desprezam o poder e blasfemam da majestade” (Jud. 8)”.
A injustiça, Senhores, desanima o trabalho, a honestidade, o bem; cresta em flor os espíritos dos moços, semeia no coração das gerações que vêm nascendo a semente da podridão, habitua os homens a não acreditar senão na estrela, na fortuna, no acaso, na loteria da sorte, promove a desonestidade, promove a venalidade, promove a relaxação, insufla a cortesania, a baixeza, sob todas as suas formas.
MENSAGEM DA RAINHA DA PAZ EM 2 DE ABRIL DE 2016, À MIRJANA:
“Queridos filhos! Não tenham corações duros, fechados e cheios de medo. Permitam ao Meu amor materno iluminá-los e preenchê-los de amor e de esperança, a fim de que, como Mãe, Eu cure as suas dores, pois Eu as conheço, por tê-las experimentado. A dor eleva e é a maior oração.
Meu Filho ama, de modo especial, aqueles que sofrem. Ele Me enviou para curá-los e trazer-lhes a esperança. Confiem Nele! Eu sei que é difícil para vocês, porque veem sempre mais escuridão ao seu redor. Filhinhos, é necessário destruí-la pela oração e pelo amor. Aquele que reza e ama não tem medo, mas esperança e um amor misericordioso que vê a Luz que é o Meu Filho.
Como Meus Apóstolos, convido-os a tentarem ser exemplo de amor misericordioso e de esperança. Rezem sempre e novamente, para terem o maior amor possível, porque o amor misericordioso traz a luz que destrói toda a escuridão - traz o Meu Filho. Não tenham medo: vocês não estão sozinhos: Eu estou com vocês!
Eu imploro a vocês para rezarem pelos seus sacerdotes, a fim de que, em cada momento, eles tenham amor e ajam com amor, pelo Meu Filho -- através Dele e em memória Dele. Obrigada."
- A BÍBLIA CONFIRMA A IGREJA
“Antes de tudo, sabei que nenhuma profecia da Escritura é de interpretação pessoal.” (2 Pedro 1,20)- “Escrevo (a Bíblia) para que saibas como comportar-te na Igreja, que é a Casa do Deus Vivo, a coluna e o fundamento da Verdade.” (1Timóteo 3,15) - “Tu és Pedra, e sobre essa Pedra edifico a minha Igreja (...). E eu te darei as Chaves do Reino dos Céus; e tudo o que ligares na Terra será ligado nos Céus, e tudo o que desligares na Terra será desligado nos Céus.”(Mateus 16, 18) - “...Vós examinais as Escrituras, julgando ter nelas a vida eterna. Pois são elas que testemunham de Mim, e vós não quereis vir a Mim, para terdes a vida.”(João 5,39-40) - “Em Nome de nosso Senhor Jesus Cristo, apartai-vos de todo irmão que não anda segundo a Tradição que de nós recebeu.” (2 Tessalonicenses 3,6) - “Então, irmãos, estai firmes e guardai a Tradição que vos foi ensinada, seja por palavra (Tradição), seja por epístola nossa (Bíblia). ”(2 Tessalonicenses 2, 15) - “(Pedro,) apascenta o meu rebanho.” (João 21,15-17) - “Irmãos, sabeis que há muito tempo Deus me escolheu dentre vós (Apóstolos), para que da minha boca os pagãos ouvissem a Palavra do Evangelho.” - S. Pedro Apóstolo, primeiro Papa da Igreja de Cristo(Atos dos Apóstolos 15, 7) - “Eu roguei por ti, para que a tua fé não desfaleça. E tu, confirma os teus irmãos.” - Jesus Cristo a S. Pedro (Lucas 22, 31-32) - “De hoje em diante, todas as gerações me proclamarão Bem-aventurada.” - Maria, a Mãe de Nosso Senhor (Lucas 1, 48) - “Ainda que nós ou um anjo baixado do Céu vos anuncie um evangelho diferente do nosso (Apóstolos), que seja anátema.” (Gálatas 1, 8) - “Em Verdade vos digo: se não comerdes da Carne e do Sangue do Filho do homem, não tereis a Vida em vós mesmos.” (João 6, 56) - “Minha Carne é verdadeiramente comida, e o meu Sangue é verdadeiramente bebida.”(João 6, 55) - “O Cálice que tomamos não é a Comunhão com o Sangue de Cristo? O Pão que partimos não é a Comunhão com o Corpo de Cristo?” (1ª aos Coríntios 10, 16) - “E a fumaça do incenso subiu com as orações dos santos, da mão do anjo, diante de Deus.” (Apocalipse 8, 4) - “Aqui (no Céu) está a paciência dos santos; aqui estão os que guardam os Mandamentos de Deus e a Fé em Jesus.” (Apocalipse 14, 12)
- Porque já é manifesto que vós (a Igreja) sois a Carta de Cristo, ministrada por nós (Apóstolos), e escrita não com tinta, mas com o Espírito do Deus vivo, não em tábuas de pedra, mas nas tábuas de carne do coração (...); o qual nos fez também capazes de ser ministros de um novo testamento, não da letra, mas do Espírito; porque a letra mata e o espírito vivifica. (2Cor 3,3.6) -
Mário Kozel Filho
“Servi ao Senhor com respeito e exultai em Sua Presença; prestai-lhe homenagem com temor.” (Sl 2,11)
† † †
Santíssima Trindade, Pai, Filho, Espírito Santo; adoro-Vos profundamente
e ofereço-Vos o Preciosíssimo Corpo, Sangue, Alma e Divindade de Jesus
Cristo, presente em todos os Sacrários da terra, em reparação dos
ultrajes, sacrilégios e indiferenças com que Ele mesmo é ofendido. E
pelos Méritos Infinitos do Seu Santíssimo Coração e do Coração Imaculado
de Maria, peço-Vos a conversão dos pobres pecadores.
GRAÇAS E LOUVORES SE DEEM A TODO MOMENTO, AO SANTÍSSIMO E DIVINÍSSIMO SACRAMENTO!
WordPress.com 
O Instituto Plinio Corrêa de Oliveira é uma associação de direito privado, pessoa jurídica de fins não econômicos, nos termos do novo Código Civil.O IPCO foi fundado em 8 de dezembro de 2006 por um grupo de discípulos do saudoso líder católico brasileiro, por iniciativa do Eng° Adolpho Lindenberg, seu primo-irmão e um de seus primeiros seguidores, o qual assumiu a presidência da entidade.
