Verde: a cor nova do comunismo: “Igreja da Eutanásia”: no fundo inconfessável do ambientalismo radical

---

“Igreja da Eutanásia”: no fundo inconfessável do ambientalismo radical Posted: 27 Aug 2017 01:30 AM PDT Exibicionista, inumana, blasfema a 'Igreja da Eutanásia' não vai obter o que quer. Mas agita uma bandeira para a qual tendem os "moderados" do ambientalismo Luis Dufaur Escritor, jornalista, conferencista de política internacional, sócio do IPCO, webmaster de diversos blogs Andando pelas ruas, é frequente bater os olhos em novas igrejas das mais inesperadas denominações, em sua maioria de inspiração evangélica ou de cultos e práticas orientais, Mas nos arraiais ambientalistas radicais surge de vez em quando alguma seita ainda mais inesperada. É o caso da Igreja da Eutanásia, fundada no ano de 1992 em Boston, EUA, por Chris Korda. Antinatalista, transgênero e vegana, Chris, nascida em 1962, é sobrinha-neta do magnata húngaro Sir Alexander Korda, muito conhecido na indústria cinematográfica britânica, e filha única do renomado escritor e romancista Michael Korda, antigo editor-chefe da rede de livrarias Simon & Schuster. O dogma fundamental de sua igreja é único, muito simples e de acordo com as crenças verdes radicais: "Salva o planeta, suicida-te"! Essa igreja verde se autodefine como "associação sem fins lucrativos cujos esforços se encaminham para restabelecer o equilíbrio entre os seres humanos e as demais espécies da Terra", noticiou o jornal "El Mundo", de Madri. Dito equilíbrio planetário só seria possível com uma redução voluntária e massiva da população humana. Parece uma singularidade de alguns exaltados, mas temos recolhido neste blog abundantes testemunhos de arautos do antinatalismo verde que ocupam altas posições no establishment político-midiático, possuem fortunas enormes e são recebidos com sorrisos nos ambientes vaticanos impregnados pela encíclica Laudato Si'. A nova religião – não é tão nova assim – tem quatro pilares. O Islã tem cinco, mas nenhum é tão extremista quanto os desta: Ei-los: 1) suicídio; 2) aborto; 3) canibalismo e, por fim, 4) a sodomia, entendida como qualquer ato sexual não reprodutivo. Essas normas estão resumidas num só mandamento, exibido no alto de sua página web: "Não procriarás". Não incluímos o link em virtude do conteúdo altamente pornográfico de algumas de suas páginas. A homepage do site da "Church of Euthanasia" inclui um demagógico contador do crescimento da humanidade: seus dígitos progridem a quase quatro novas unidades por segundo. Adeptos fazem passeata. Nenhum deles quer se suicidar, mas se acham bem sucedidos convencendo que os homens estão 'matando o planeta' A demagogia é fácil e, comenta "El Mundo", poderiam ser acrescentados contadores das espécies que desaparecem, das árvores que caem, do desmatamento no Brasil, do aquecimento global, do aumento do nível dos mares, etc., etc. O culpado por todos esses males apavorantes é um só: o ser humano e seu desejo de ter filhos! "Estamos presenciando a extinção massiva das espécies. A cada hora desaparece uma. Se formos falar das florestas tropicais úmidas, o ritmo de desaparecimento se multiplica por quatro", sentencia a "pastora verde" Korda. Nessa base, a Igreja da Eutanásia prega uma cruzada de cruz invertida em nível global contra todas as formas de crescimento além do humano: o econômico e o tecnológico, por exemplo. Não só os humanos precisam ser dizimados em proporções que nem Hitler, Stalin ou Mao sonharam, mas os que ficarem devem adotar um nível de vida análogo ao pré-histórico. A verborragia anti-humana tem muito eco no jet-set planetário, especialmente quando se volta contra a fonte desses "males": o Deus da Bíblia e os ensinamentos cristãos. Esses põem o homem no centro da Criação e o definem como feito à imagem e semelhança de Deus, medida, por isso mesmo, de todas as coisas e que governa todo o criado. A "pastora verde", ou vermelha, pelo sangue derramado, reconhece que de imediato sua guerra está perdida. Com tais absurdos não poderia ser diferente. Mas ela tem um segundo objetivo por baixo de suas espalhafatosas e inverossímeis pregações. Korda explica: "Não podemos impedir que os humanos matem a Terra, mas podemos fazer que se sintam culpados por isso. E podemos convidá-los a se inculparem não tendo filhos, consumindo o mínimo possível e, finalmente, se suicidando". Desanimar ter filhos é o objetivo imediato. Cientistas "verdes" e clérigos progressistas vêm atrás mas com ares moderados. A meta é idêntica, mas a Igreja da Eutanásia está mais na frente. Leis que aprovam a eutanásia até quando solicitada por crianças já vigoram em países como a Holanda, onde é uma causa de morte em contínua ascensão. Os membros dessa congregação se sentem bem interpretados quando são qualificados de a primeira religião "anti-humana", como já o fizeram pertinentemente vários polemistas cristãos ou simplesmente humanistas. A reverenda Korda esclarece que sua congregação não exige de seus membros o suicídio, mas sim que acalentem pensamentos suicidas. E se o membro vier a praticar esse crime e pecado "que brada ao Céu e clama a Deus por vingança", converte-se automaticamente em santo. Após os atentados de 11 de setembro de 2001 contra as Torres Gémeas, essa igreja espalhou um vídeo combinando imagens pornográficas com outras em que mostrava impactos assassinos de massa com fundo de música eletrônica composta pela pastora. Até 2003, o site distribuía um manual de instruções especificando passo a passo como se suicidar asfixiando-se com o gás hélio. Ele foi tirado do ar após um homem de 52 anos fazer uso da fórmula e o grupo verde religioso sofrer uma tempestade legal. A pergunta mais óbvia faz rir a reverenda: por que ela não se suicidou? Ela acredita que tem uma missão evangelizadora que é mais importante: difundir a palavra de sua religião e conscientizar os homens. Alguns os qualificam de seita suicida, outros de meros provocadores que querem chamar a atenção. Mas, o certo, diz "El Mundo", é que eles funcionam como um "ministério da propaganda" de um movimento que vai muito além de suas estreitas paredes e está bem instalado nas cúpulas da "cultura da morte". A "solução final" está passando gradual e dissimuladamente em leis nacionais, recomendações da ONU ou do Parlamento Europeu, bem como em declarações internacionais tipo Acordo de Paris sobre o clima. A máxima autoridade da Igreja da Eutanásia resume sua tarefa: "Minha meta é passar ideias profundamente subversivas e antissociais. Isso só se faz usando os recursos da sociedade de massas. "Em certa maneira, minha tarefa é convencer-te de que a causa é boa. E convencer-te até o ponto de fazer meu jogo e passar estas ideias para uma porcentagem crescente de público. "Se eu conseguir te persuadir, terei êxito. Mas, pelo contrário, se achares que isto é uma charada ou uma brincadeira, eu terei fracassado na minha causa". Quantos que seguem as ideias da moda, com formulações vagas ou sentimentais, estão caindo no jogo, quiçá sem sabê-lo, dos apóstolos do suicídio de massa? Coma um feto queer para Jesus

You are subscribed to email updates from Verde: a cor nova do comunismo. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States

Verde: a cor nova do comunismo: Agricultura lidera preservação no Brasil mas é hostilizada pelo ambientalismo

Verde: a cor nova do comunismo: Agricultura lidera preservação no Brasil mas é hostilizada pelo ambientalismo

---

Agricultura lidera preservação no Brasil mas é hostilizada pelo ambientalismo Posted: 20 Aug 2017 01:30 AM PDT Chefe geral da EMBRAPA Monitoramento por Satélite demonstra que o Brasil é potência em preservação ambiental Luis Dufaur Escritor, jornalista, conferencista de política internacional, sócio do IPCO, webmaster de diversos blogs O Dr. em Ecologia Evaristo de Miranda, chefe geral da EMBRAPA Monitoramento por Satélite demonstrou, mais uma vez que o Brasil grande produtor de alimentos, energia e fibras, é uma potência em preservação ambiental, em artigo para "O Estado de S.Paulo". Mais de 66% do território nacional é recoberto por vegetação nativa. E esse número sobe para quase 75% quando agregadas as áreas de pastagem nativa do Pantanal, do Pampa, da Caatinga e dos Cerrados. Toda a produção de grãos (milho, arroz, soja, feijão...), fibras (algodão, celulose...) e agroenergia (cana-de-açúcar, florestas energéticas...) ocupa 9% do País. Os agricultores preservam mais vegetação nativa no interior de seus imóveis (20,5% do Brasil) do que todas as unidades de conservação juntas (13%)! Mais de 4,1 milhões de imóveis rurais, somando uma área superior a 410 milhões hectares, estavam cadastrados no Serviço Florestal Brasileiro até maio de 2017. Os agricultores informaram detalhadamente, num mapa com base em imagens de satélite e em diversas fichas, todo o uso e ocupação de suas terras, em conformidade com o Código Florestal. É como se ao declarar o Imposto de Renda o contribuinte informasse a planta da casa, a disposição de cada móvel, o uso de cada cômodo e ainda, na Amazônia, por exemplo, deixasse claro que não utiliza 80% de seu apartamento a título de reserva legal.  E que cuida de tudo e paga impostos, mesmo sobre o que lhe é vedado usar. Os dados finalizados pela Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária) demonstram o papel único da agropecuária na preservação ambiental. Montagem explorada contra o desmatamento poderá afetar desprevenidos. Na prática, ilustra belamente a preservação particular de áreas de floresta nativa. No Sul, as unidades de conservação e as terras indígenas, juntas, protegem 2%, enquanto os produtores preservam 17% da região nos imóveis rurais. As áreas preservadas pelos agricultores superam em mais de oito vezes as protegidas. Considerando apenas a área agrícola, os produtores preservam 26% das terras, número bem superior à exigência do Código Florestal. No Sudeste, os produtores preservam 17% da região, em vegetação nativa e ecossistemas lacustres e palustres. Já as áreas protegidas equivalem a 4%. Na área rural, eles preservam 29% de suas terras, também bem acima da exigência do Código Florestal. No Centro-Oeste, os produtores preservam em seus imóveis 33% da região, ante 14% em áreas protegidas. Mais uma vez, n um porcentual superior à exigência do Código Florestal: 49% das terras, praticamente a metade. No Norte, no Tocantins a agricultura preserva o dobro da área total de unidades de conservação e terras indígenas: 20% ante 10%. E os produtores preservação 56% da vegetação nativa. Nos Estados amazônicos: 71% do Amapá, 53% do Amazonas e 50% do Pará – além de amplos territórios em terras devolutas. Na maioria dos Estados nordestinos, os produtores preservam mais de 50% da área de seus imóveis, quando a exigência é de 20% (salvo em parte do Maranhão). As áreas protegidas conservam menos de 10%. É provável que os agricultores nordestinos preservem três vezes mais territórios na Mata Atlântica, na Caatinga e nos Cerrados do que todas as unidades de conservação e terras indígenas da região, juntas. Obra prima de ignorância e demagogia antibrasileira em Brasília E as pastagens nativas? Ninguém plantou a vegetação do Pantanal, do Pampa, da Caatinga, dos Cerrados e dos campos de altitude exploradas de forma sustentável pela pecuária. Essa vegetação nativa é mantida pela pecuária há séculos. Com ela se chega a quase 75% do território nacional. Não há, no Brasil, nenhuma categoria profissional que preserve tanto o meio ambiente como os agricultores. Salvo na Amazônia, não existe nenhuma instituição, secretaria de Estado, órgão federal ou estadual, empresa privada ou organização não governamental que preserve tanta vegetação nativa como os produtores rurais. E contra os quais – pasmem! – algumas instituições ainda pretendem organizar uma verdadeira "inquisição informatizada" para analisar a situação ambiental de cada um. Esse enorme esforço de preservação nos imóveis rurais beneficia toda a Nação. A responsabilidade e os custos recaem inteiramente sobre os produtores, sem contrapartida da sociedade, principalmente dos consumidores urbanos. Cidadãos estão dispostos a protestar pelo meio ambiente em zona rural, mas não cogitam de pagar por isso. Os produtores esperam, no mínimo, menos demonização de suas atividades, maior conhecimento de sua realidade e o justo reconhecimento. É sempre bom lembrar que vilão e vileza derivam de vila, cidade.

You are subscribed to email updates from Verde: a cor nova do comunismo. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States

Verde: a cor nova do comunismo: Suprimir filhos para impedir a mudança climática?! O anti-humanismo verde fala

---

Suprimir filhos para impedir a mudança climática?! O anti-humanismo verde fala Posted: 30 Jul 2017 01:30 AM PDT A propaganda ambientalista contra os filhos atinge patamares inimagináveis e com o pretexto de combater a mudança climática!!! Luis Dufaur Escritor, jornalista, conferencista de política internacional, sócio do IPCO, webmaster de diversos blogs Seth Wynes, da Universidade da Colúmbia Britânica, no Canadá, e Kimberly A. Nicholas, da Universidade Lund, na Suécia, com ar de ciência publicaram na revista "Environmental Research Letters" um estudo com conclusões que até há pouco só se ouviam em grupos niilistas extremamente "anti-humanos". Em poucas palavras, resumiu Agenda Europe, os autores defendem: "Salve o clima, não tenha filhos. Ou, ainda melhor, erradique a humanidade". O pretexto é muito batido e bem fajuto: combater as mudanças climáticas e reduzir a emissão de CO2. Para isso, eles propõem a introdução em nível planetário de quatro costumes fundamentais: alimentação vegana, parar de viajar de avião, deixar de usar carro e limitar a família. Ter menos filhos é o mais eficaz dos quatro costumes – aliás, o mais "anti-humano" –, vindo em segundo lugar o abandono do uso do carro. Na concepção verde-niilista o homem não é mais visto como o resumo da Criação divina, o reflexo mais acabado do Criador que se encarnou para remi-lo. Se não é nada disso, para que deveria ele então continuar existindo, se causa prejuízo ao planeta? – pergunta Agenda Europe. Wynes e Nicholas fazem malabarismos com coeficientes e equações a fim de montar pretextos para colocar a humanidade de cabeça para baixo. Na prática, o objetivo final daria na divisão dos homens em duas singulares castas: a dos que poderiam ainda existir, mas sem procriar, e a casta inferior, que não teria esse privilégio. Essa divisão em castas já está acontecendo de alguma maneira com uma opressiva promoção legal social, política e econômica das tendências LGBT, da ideologia de gênero, do malthusianismo e das políticas de controle da população, observa Agenda Europee. A extinção sumária da humanidade não será aceita, por isso a pregação verde prefere investir na deformação moral da juventude Segundo o estudo citado, o combate à população deve de imediato focar as crianças e os adolescentes, notadamente seus livros escolares. Isso teria efeitos mais profundos do que todas as medidas de controle do CO2 que os governos podem excogitar – explica. Wynes e Nicholas propõem mudar os costumes dos povos e acham que os adolescentes são os mais sensíveis à transformação. Eles não o dizem em termos diretos, mas tratar-se-ia no fundo de introduzir um chocante viés na educação que favoreceria formas de perversão contrárias à família ou à prole. Eles sugerem que a promoção do veganismo e o abandono do consumo de carne podem ser mais facilmente introduzidos nas mentes juvenis. O mesmo poderia se dizer do abandono do transporte privado em benefício do transporte público e de formas alternativas como a bicicleta. Segundo os dois extremados autores, algumas das ações não vão ser bem recebidas. E dão como exemplo o insucesso da proibição das sacolas plásticas em lojas e supermercados. Em todos os casos, fazer o cérebro dos jovens durante a adolescência parece ser para eles o golpe ideal para provocar uma imensa mudança civilizacional. A "Folha de S.Paulo" reproduziu um elogio da desequilibrada e invasiva proposta. "Esqueça a reciclagem ou o uso de lâmpadas mais eficientes: se você deseja dar uma contribuição pessoal significativa para a luta contra as mudanças climáticas, o negócio é ter menos filhos, não andar de carro nem de avião e abolir a carne do cardápio", comenta colaboração de Reinaldo José Lopes para a "Folha". O autor destaca um dos grandes desafios apontados pelo tendencioso estudo: os habitantes dos países em desenvolvimento aspiram a consumir no nível os países ricos. Isso incluiu o uso de carros maiores e comer carne com frequência. A "política do filho único" chinesa horrorizou o mundo. Mas o radicalismo ambientalista cogita algo pior e mais eficaz. Foto: mãe chinesa junto a seu filho que foi obrigada a abortar Essa tendência natural do espírito humano é focada no estudo como grave vício psicológico que impede ao ambientalismo realizar suas enganosas manobras para "evitar mudanças climáticas extremas". "Nós não vamos conseguir diminuir as emissões no ritmo necessário só com novas tecnologias menos poluentes. Se conseguirmos passar de maneira clara a mensagem sobre os métodos que funcionam, temos uma chance de modificar o comportamento das gerações mais novas", diz Wynes. A família é o meio ambiente ideal para o homem se desenvolver, viver rodeado do afeto e dos cuidados entre pais e filhos. Mas ela está sendo apresentada como o fulcro do mal. A vida larga e próspera se torna um dos maiores males a serem combatidos, devendo ser inviabilizada e extinta como produto de uma "reeducação" massiva das gerações jovens. A solução é análoga à pretendida por Mao-Tse-Tung com a Revolução Cultural chinesa: métodos claros e radicais de conscientização sob a sombra de uma pressão constante. E quem não se conscientizar? No caso da China, acabou dando em massacre geral dos relutantes. Para esse ambientalismo, poderia ser uma opção que auxiliaria na redução da humanidade. De onde as frequentes alusões elogiosas à Revolução Cultural maoísta na boca de socialistas vermelhos e ambientalistas verdes.

You are subscribed to email updates from Verde: a cor nova do comunismo. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States

Verde: a cor nova do comunismo: Noticiário enviesado sobre um iceberg inusual, mas comum

---

Noticiário enviesado sobre um iceberg inusual, mas comum Posted: 23 Jul 2017 01:30 AM PDT A rachadura na geleira Larsen C foi monitorada o tempo todo. Fenômeno grande mas comum não trazia perigo algum para homens ou mares. Luis Dufaur Escritor, jornalista, conferencista de política internacional, sócio do IPCO, webmaster de diversos blogs Todos os anos blocos de gelo desprendem-se das calotas árticas e antárticas, gerando uma galáxia flutuante de icebergs. Alguns desses ficaram famosos, como o que afundou tragicamente o Titanic. Outros chamam a atenção pelo seu tamanho, e obviamente são mais raros que os menores. Foi o caso do iceberg de 5.800 km2 que se destacou da banquisa Larsen C, da Antártica Ocidental. Provavelmente será batizado "A68" e assim será conhecido em sua efêmera existência, escreveu o "Clarín". Neste momento ele está sendo levado pelas correntezas para o norte, rumo ao destino inevitável de todos os icebergs: ir se fracionando e, em dois ou três anos, derreter-se inteiramente. Por ser o maior dos últimos 30 anos, ele foi acompanhado por especialistas da Universidade galesa de Swansea e de outras missões científicas que trabalham no continente branco. No passado foram detectados outros ainda maiores. O Instituto Alfred Wegener de oceanografia e investigação polar de Bremerhaven, na Alemanha, informou que o iceberg estava sendo acompanhado desde que uma rachadura de 175 km de extensão e uma largura de até 50 quilômetros na banquisa Larsen C era já há tempo perceptível. Em qualquer hipótese, o "A68" não traz perigo algum para as pessoas, explicou o Instituto alemão. Sua espessura atinge até 350 metros, mas ao derreter-se não produzirá efeito algum no nível dos oceanos, simplesmente porque já boiava na água antes de se desprender da banquisa. Aliás, é a situação da imensa parte da banquisa da qual ele é apenas um fragmento descolado. A fissura havia aparecido há anos e se alargou nos últimos meses em que o futuro iceberg esteve unido à Antártica por cinco quilômetros. Acampamento de cientistas mudava de local metodicamente. Foto Knut Christianson A formação dos icebergs, grandes ou pequenos, é um processo natural, conhecido há milênios pelos homens, ao menos desde que eles navegam nos mares frios. Os cientistas estudam o fenômeno de sua criação, ruptura e derretimento, inclusive para auxiliar a navegação comercial. O fato novo que se deu com o "A68" foi o banzé intimidador montado pela imprensa voltada ao sensacionalismo ambientalista. A revista "Rolling Stone" deu um exemplo através de extensa matéria com manchete apocalíptica de fazer rir: "Juízo Final no Polo Sul". Para encher o artigo de terror, entulhou toda espécie de dados, falsos ou não, impressionantes para quem não está habituado às condições extremas do contexto da Antártica. Só 28 seres humanos tinham pisado na geleira, .informou como algo espantoso Mas é um fato muito normal. O glaciólogo Knut Christianson, da Universidade de Washington, teve de atravessar com seus colaboradores um "prado" (sic!) de neve e gelo para chegar até a fissura. Não seria compreensível que tivessem de atravessar outra coisa senão gelo. Eles fizeram testes científicos com "alguns nerds do gelo mapeando a topografia oculta do planeta", delineando o mapa do "futuro desastre global". Bom para um filme da NETFLIX ou mais um conto eletrizante de tribo urbana. Como que esquentada pelo rock, a revista deu de barato que a Terra aquece desastrosa e indefectivelmente. Por isso, a respeito do "A68", escreve que só interessa responder a "uma das perguntas mais importantes de nossa era": o afogamento da metade da população mundial que vive a 80 quilômetros de alguma costa. O desaparecimento de bilhões de dólares das propriedades próximas das praias e nas concentradas cidades de pouca altura como Miami e Nova York é mais um espectro assustador na fértil pluma do jornalista responsável. Cenas de cinema, fotomontagens velhas e novas serviram para induzir o pânico E o terror cinematográfico não para aí. O autor lembra que uma ascensão lenta do nível das águas ao longo de décadas permitiria adaptações. Mas não seria possível se o crescimento for abrupto. Pura banalidade. Mas a perspectiva de uma ascensão abrupta dos níveis dos oceanos é coisa do cinema. É materialmente impossível, excetuada alguma intervenção divina que não está em foco. Para apavorar mais ainda o leitor adito ao rock e talvez à droga, sempre desconectado da natureza, "Rolling Stone" cita Ian Howat, glaciólogo da Universidade Ohio State: "Se houver uma catástrofe climática, provavelmente começará ali". O problema é que, para que houvesse tal "catástrofe climática", deveria haver quantidades de gelo que não existem! E lá prossegue a alucinada acumulação de hipóteses apocalípticas: um "castelo de baralho" de gelo que colapsa; a Antártida Ocidental toda que se perde; em Nova York e Boston as águas sobem até quatro metros por efeito da gravidade terrestre (sic!); pior que o furacão Sandy que alagou Nova York; o sul de Florida vira parque aquático; os aeroportos de Oakland e San Francisco ficarão submersos; a cidade de Sacramento alagada no meio da Califórnia; o Oceano Pacífico fazendo transbordar os grandes rios; Galveston, no Texas, Norfolk, na Virginia e Nova Orleans tragadas, enquanto o mar se deteria a apenas a dois metros da Casa Branca. Esse é o panorama profetizado, mas só para os EUA. Nem falar de "grandes porções" de Xanghai, Bangkok, Jakarta, Lagos e Londres submersas etc., etc. A imaginação apavoradora não conheceu limites e anunciou um possível derretimento súbito da Antártica Glaciólogos que "entendem disso como ninguém"; o ex-secretário de Estado John Kerry que pôs o pé num arquipélago da Noruega; as cordilheiras sob o gelo da Antártica; os relatórios mirabolantes do IPCC; o sumiço dos polos; John Mercer, "um excêntrico glaciólogo da Universidade de Ohio" que trabalhava nu no campo e intuiu que o CO2 derreteria a Antártica; Hans Weertman, o cientista de materiais da Universidade de Northwestern que elaborou a teoria do derretimento súbito e do aumento catastrófico dos níveis do mar. Tudo e todos caem num mesmo e imenso salpicão tendencioso. A conclusão preconcebida é que o desprendimento do "A68" foi "um berro histérico pelo fim do mundo". A história é boa para adeptos de exageros, mas não para pessoas inteligentes e/ou sensatas. Porém, de modo mais discreto e subtil, ela veio sendo passada pela mídia dita "séria", que se diz contrária às "fake news". É claro que não quando estão em jogo suas propensões anticivilização ocidental, porque então a "fake news", como no caso do "A68", é uma exigência para a salvação do planeta. Nesse tom sutil e insidioso o jornal "Libération", por exemplo, nascido nas barricadas anarquistas de Maio de 68 em Paris, noticiou o desprendimento do grande, mas inócuo "A68". "Libération" não incorreu nos exageros desqualificadores de "Rolling Stone". Mas noticiou com viés assustador o histórico do imenso iceberg, que interessa tranquilamente e muito aos cientistas sérios que o analisam com bom método e bom senso.

You are subscribed to email updates from Verde: a cor nova do comunismo. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States

Verde: a cor nova do comunismo: Professor de Princeton pede mais CO2 para nutrir os homens!

---

Professor de Princeton pede mais CO2 para nutrir os homens! Posted: 09 Jul 2017 05:30 AM PDT Professor de Princeton, William Happer, defende que mais CO2 na atmosfera será benéfico Luis Dufaur Escritor, jornalista, conferencista de política internacional, sócio do IPCO, webmaster de diversos blogs William Happer, 77, professor emérito da Universidade de Princeton e ex-diretor de Ciência no US Department of Energy durante a administração do presidente George H. W. Bush, disse em entrevista ao jornal "The Telegraph" de Londres que o Acordo de Paris "é um completo desperdício". A entrevista foi reproduzida no The Global Warming Policy Forum. Happer acrescentou: "Acho que o Acordo de Paris é profundamente imoral. Na África as pessoas precisam de eletricidade que nós podemos fornecer. O que há de mal na prosperidade? Estamos diante de um exemplo da loucura humana". O professor vem insistindo que se deveria bombear mais CO2 na atmosfera, e não menos. Assim se aumentaria drasticamente a produção agrícola, como trigo, arroz e soja, alimentando mais seres humanos que povoem a Terra. Desmentindo um dos slogans preferidos das "fake news" verdes, o professor explicou: "Não vejo grande diferença entre o consenso criado a respeito das mudanças climáticas e o consenso a respeito das bruxas. "Os juízes dos processos contra as bruxas em Salem haviam sido formados em Harvard. Achava-se que por causa disso acertariam 100%. "Bastou que uma ou duas pessoas dissessem que não eram bruxas para serem imediatamente enforcadas. Não mudou muita coisa". O Prof. Happer acha que há mudanças climáticas – aliás, é próprio do clima estar sempre variando –, mas argumenta que está muito exagerada a parte atribuída à humanidade nessas mudanças. Por outro lado, o CO2, que ele qualifica como positivamente "bom", vem sendo erroneamente "degradado ao nível de um simples poluente". Ele recusou esse absurdo, dizendo que "o CO2 é certamente algo bom se você olha para a extensão dos campos agrícolas em todo o mundo. Você pode ver dos satélites a Terra verdejando. E é isto que se deve esperar de um aumento do CO2. "Em termos geológicos, atualmente estamos padecendo de uma fome de CO2. "No passado, os níveis dele na maior parte dos casos se mediam em milhares de partes por milhão (ppm), mas agora estamos num fracassado 400ppm. Baixos níveis de CO2 são assustadores. Eles nos aproximam da fome." É claro que a coligação comuno-ambientalista tem coberto de estigmas o conceituado professor de Princeton. Mas ele acha calmamente que se trata de um pessoal "alarmista", que entende tanto de temperaturas como ele das cordas de um violão, e que fazem parte de uma "seita". O CO2 é algo muito natural e bom.  O consenso contra o CO2 é como o consenso contra as bruxas: só deu injustiças e crimes O CO2 está muito baixo. Por isso muitas plantas não crescem como devem

You are subscribed to email updates from Verde: a cor nova do comunismo. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States

Activate your Email Subscription to: Verde: a cor nova do comunismo

Obrigado,

V. solicitou atualizações gratuitas do blog Verde: a cor nova do comunismo.
Para completar o pedido, por favor clique no link seguinte para confirmar e
ativar imediatamente o envio:

https://feedburner.google.com/fb/a/mailconfirm?k=s4Py5SslsSRFkszPUTkt_cc_Zlo

(Se o link não funciona ou não abre uma janela do seu browser (Internet
Explorer, Mozilla, ou outro), copie o mesmo link na barra de navegação do
seu browser e dê um Enter.)

Muito agradecido

da parte do blog, Luis
l.dufaur@gmail.com

--
This message was sent to you by FeedBurner (feedburner.google.com)
You received this message because someone requested a subscription to the
feed, Verde: a cor nova do comunismo.
If you received this in error, please disregard. Do not reply directly to
this email.

Verde: a cor nova do comunismo: Achar que o CO2 decide o clima é como crer em magia, diz professor do MIT

---

Achar que o CO2 decide o clima é como crer em magia, diz professor do MIT Posted: 25 Jun 2017 01:30 AM PDT Conferência do prof. Richard S Lindzen acreditar que o CO2 controla o clima está muito perto de acreditar em magia Luis Dufaur Escritor, jornalista, conferencista de política internacional, sócio do IPCO, webmaster de diversos blogs Richard S. Lindzen professor Alfred P. Sloan de Ciências Atmosféricas ensinou no Massachusetts Institute of Technology – MIT até 2014. Em abril de 2017 ele publicou o texto de sua conferencia pública sobre as mudanças no clima, disponível no site Merion West. Nela, logo de inicio manifesta seu espanto com os alarmismos espalhados com muita desonestidade a respeito de mudanças climáticas, enganando o público não especializado. Segundo ele, não existe o propalado consenso de 97% de cientistas em torno de um real aquecimento da Terra. Trata-se de um golpe estatístico já refutado por especialistas em enquetes. Não há base para alarmismos ou catastrofismos. Há, porém, um catecismo do politicamente correto que manda pensar assim. E o cientista que não repete o catecismo não obtém verba do Estado, que monopoliza as aplicações no setor. Por isso, não papagaiar esse catecismo será com certeza um suicídio para um jovem cientista e o forçará a incluir a "mudança climática" ou o "aquecimento global" em seu trabalho, ainda que não tenha relação com ele. É presunção ridícula achar que o aumento do CO2 faz mal. Não obstante, esse gás deve ser demonizado em qualquer projeto que queira ser financiado, explicou o prof. Lindzen. O CO2 é bombeado nas estufas para acelerar o crescimento das plantas. A insistência em dizer que tal ano foi um dos "mais quentes desde que se tem registro" resulta de uma manipulação estatística, porque o tal aquecimento cessou nos últimos vinte anos. O simples leigo fica confundido com a ideia de que basta tirar uma média de todas as temperaturas do planeta para se ter o "aquecimento global". O que quer dizer uma média entre a temperatura de um deserto como o Vale da Morte na Califórnia e o monte Evereste? – perguntou o prof. Lindzen. É algo como fazer uma média de todos os números de telefone que possam existir, ironizou o prof. Lindzen. Ele destacou a prevalência da análise qualitativa para concluir sobre a evolução do clima. O não cientista pode ser facilmente enganado. Por exemplo, a respeito de nível dos oceanos. Também o nível da terra seca muda em função do movimento das placas tectônicas! Tudo na Terra está em movimento. Expansão crescente do gelo antártico. A linha verde indica a média. Porém, a mídia sensacionalista faz crer que o derretimento é gravíssimo. Ainda assim, em 1979 começamos a medir com satélites o nível dos mares. A surpresa foi que não obtivemos resultados muito diferentes dos recolhidos pelos métodos antigos. As diferenças foram tão pequenas que não permitem supor mudanças desastrosas. Os temores a respeito obedecem antes a critérios propagandísticos que científicos. Outro caso. A observação do Ártico e da Antártica com satélites começou em 1979. Todo ano se verifica um acentuado ciclo de diminuição da superfície gelada no verão e de crescimento no inverno. O período de tempo em que este fenômeno vem sendo observado já é de 40 anos. Em termos de mudança climática, é um intervalo bem breve. Porém, tenta-se extrapolar os resultados de um período tão breve para futuros remotos, o que é obviamente inadequado. Se fôssemos extrapolar desse modo os dados da temperatura terrestre colhidos no dia e na noite, poderíamos ter prognosticado que o mundo neste momento estaria fervendo. É ridículo. Incorre-se no mesmo ridículo extrapolando os dados da cobertura de gelo ártico, restritos a poucas décadas. Em 1922 houve preocupação com um eventual desaparecimento do gelo ártico. Depois voltou a crescer. A preocupação não é só de hoje. O novo é o exagero propagandístico. Todo o que se pode dizer a respeito do gelo ártico é que as oscilações constituem um dos numerosos fenômenos interessantes na Terra para os quais não temos nem mesmo registros suficientes. Além do mais, o derretimento dos polos provavelmente não contribuirá para um aumento do nível dos mares. O curioso é que a abertura de uma passagem náutica pelo polo foi sempre uma aspiração considerada altamente conveniente e desejável para o transporte mundial. A foto é pitoresca, mas a exploração é demagógica. Os ursos polares protegidos se multiplicam até perigosamente. E eis que agora é vista com alarmismo e pânico! O que fica em pé é a ironia atribuída a Henry Louis Mencken: "o cerne da praxe política é manter a população alarmada com uma série intérmina de espantalhos, imaginários na maior parte". O movimento ambientalista foi bem mais longe até do que dizia Mencken. A pilhéria do urso polar Al Gore e seus imitadores encontraram um bom álibi no perigo de extinção do urso polar. Exploraram a imagem patética trabalhada em algum photo shop de um urso polar boiando num resto de gelo. Mas Susan Crockford, especialista na evolução dos ursos polares, mostrou que houve significativa diminuição deles no passado, porque eram caçados comercialmente. Isso favoreceu leis que interditaram a caçada. O resultado é que agora o número deles aumentou em tal medida que foi necessário voltar a permitir sua caça. Não há prova de que as alterações da população dos ursos polares tenham algo que ver com as mudanças climáticas. A acidificação dos oceanos A acidificação dos oceanos é mais uma dessas obscuras denúncias que não resistem à análise, disse. O público se alarma com o vocábulo "ácido", mas o fato é que os oceanos estão mais perto daquilo que em química se denomina "base" do que um "ácido", e a tendência verificada vai mais na linha de um ligeiro aumento da "base" que neutraliza o "ácido". Como é costumeiro, há demasiados erros nesses alarmes. A suposta morte de recifes de corais está relacionada com a "acidificação" dos oceanos. É um típico alarmismo oco. O "aquecimento global" como causa de tudo Exemplo de livro apocalíptico desmentido mas reeditado. O resultado é que o "aquecimento global" é indiciado como causa de tudo o que pode haver de danoso. Este viés verbal atingiu o absurdo. Alguns absurdos são por demais evidentes, como a balela propagada pela revista Nation segundo a qual o CO2, embora não tenha sido percebido, é altamente venenoso! Pelo contrário, ele é essencial para a vida de nosso planeta! Nossos submarinos e estações espaciais consideram que níveis muito altos de até 5000 ppm [partes por milhão, ou 5000 moléculas de cada milhão na atmosfera] de CO2 no ar que respiram os tripulantes estão dentro da margem de segurança. Mas os alarmistas gritam porque a Terra atingiu níveis de apenas 400 ppm [0,04% da atmosfera]! O artigo da Nation chegou à bizarrice de dizer que o "efeito estufa" aqueceu a temperatura do planeta Vênus até os altíssimos níveis atuais [457ºC]. Qualquer um sabe que a alta temperatura da superfície de Vênus é devida à proximidade do sol e à presença de densas nuvens de ácido sulfúrico envolvendo aquele planeta. O planeta Marte tem muito mais CO2 que a Terra: sua atmosfera é composta em 95,32% por CO2, mas não aqueceu globalmente. Pelo contrário, é muito mais frio que a Terra [importantes oscilações em torno de -50ºC]. Analisando os alarmistas, temos visto repetidamente que estão burlando a opinião pública e que os dados científicos constituem para eles meros detalhes. Conclusões A acumulação dessas invenções na mídia é apresentada como 'esmagadora evidência' de uma catástrofe que se aproxima. Mas vendo o que os catastrofistas dizem, podemos nos perguntar se eles têm prova do que quer que seja. Para concluir, as alegações de mudanças climáticas justificaram numerosas políticas que na maior parte das vezes fizeram mais mal do que bem. E têm capacidade para gerar ainda mais males. O melhor que se pode dizer dessas iniciativas é que, apesar de seu imenso custo, terão pouco impacto nos níveis de CO2. Dediquei muito tempo ao estudo do caso das perturbações do CO2 na atmosfera do planeta, disse o prof. Lindzen, e acabei achando que supor que esse gás possa mudar o clima é algo muito próximo de acreditar na magia. Mas os catastrofistas dizem que é preciso acreditar na 'ciência'. Se for assim, tal 'ciência' teria virado uma 'crença' e deixado de ser um sistema de conhecimento.

You are subscribed to email updates from Verde: a cor nova do comunismo. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States