A Advocacia-Geral da União é uma instituição com previsão constitucional, que tem como objetivo a defesa dos interesses e da legitimidade dos atos da União em processos em geral. O art. 131 da
Newsletter
Olá, JusBrasileiro
Hyago de Souza Otto
48 votos
Advocacia-Geral da União não tem legitimidade para defender o Presidente da República em processo por crime de responsabilidade
A Advocacia-Geral da União é uma instituição com previsão constitucional, que tem como objetivo a defesa dos interesses e da legitimidade dos atos da União em processos em geral. O art. 131... Leia Mais »
Jucineia Prussak
7 votos
Mudanças na Pensão por morte
A pensão por morte é um benefício pago aos dependentes do segurado do INSS que vier a falecer ou, em caso de desaparecimento, tiver sua morte presumida declarada judicialmente. Principais requisitos... Leia Mais »
SAJ ADV - Software Jurídico
7 votos
Novo CPC: entenda as 5 principais mudanças
A Câmara dos Deputados criou um infográfico destacando as 17 principais mudanças do novo CPC (Código do Processo Civil), que entrou em vigor no último 18 de março. Entre os destaques da ilustração... Leia Mais »
O aniversário é do Portal IED, mas quem ganha o presente é VOCÊ!
Notícia do Patrocinador
Todos os cursos com 60% de desconto! Pós-graduação em apenas 6 meses. Curso 100% online, credenciado pelo MEC e com corpo docente qualificado. Cursos para 1ª e 2ª. fase da OAB e você pode utilizar a carga horária e obter o título de pós. Promoção até 17/04! Aproveite!
IED – Instituto Elpídio Donizetti
Helena Vicentini de Assis
2 votos
Consumidor pode propor ação por cobrança de impostos não devidos em caso de energia elétrica não utilizada
Um dos novos temas da Pesquisa Pronta do sítio do Superior Tribunal de Justiça (STJ) apresenta o entendimento do tribunal nos casos de legitimidade do consumidor para pleitear repetição de indébito... Leia Mais »
Heitor Couto
3 votos
Revisão do Fundo de Garantia
Mais de sessenta milhões de brasileiros, que trabalharam com carteira assinada no período entre os anos de 1999 a 2013 têm direito ao reajuste do FGTS, mas tem que aguardar a decisão do judiciário, o... Leia Mais »
Wagner Francesco ⚖
20 votos
Qual a diferença entre responsabilidade Subjetiva e Objetiva?
Fala, galera, tudo massa? Hoje quero mostrar pra vocês um pouco do que eu entendo sobre esta matéria da Responsabilidade: subjetiva e objetiva. Para começar é muito importante entender o que é... Leia Mais »
Fabiano Silva de Andrade OAB/SP 322389
5 votos
Quem trabalha em ambiente hospitalar tem direito a aposentadoria especial
Os trabalhadores que exercem atividades de limpeza e higienização em ambientes hospitalares estão submetidos a riscos (doenças infecto-contagiosas e materiais contaminados), tanto quanto os médicos e... Leia Mais »
Flávia T. Ortega
8 votos
É possível configuração dos crimes dos arts. 140 e 141-B do ECA mesmo que as vítimas estivessem vestidas? STJ decide.
O STJ entendeu recentemente que fotografar cena e armazenar fotografia de criança ou adolescente em poses nitidamente sensuais, com enfoque em seus órgãos genitais, ainda que cobertos por peças de... Leia Mais »
Beatriz Galindo
42 votos
Não pagou a condenação em execução provisória? MULTA!
Antes de tudo temos que saber que a antiga execução provisória agora chama-se "cumprimento provisório de sentença". Deixemos de lado os nomes e vamos ao que interessa: Lembra da multa do antigo art.... Leia Mais »
Rosario e Baldino
2 votos
Guarda Compartilhada; alternada e unilateral, entenda a diferença (...)
Nos dias atuais muito se discute a respeito da guarda, porém relevante saber a diferença entre essas modalidades de guarda, bem como, o dever de cada genitor para com seu (s) filho (as). Nesta... Leia Mais »
Patricia Oliveira
11 votos
Abaixo assinado na web briga contra limite de consumo na banda larga fixa
A mudança nas regras da cobrança da internet banda larga no Brasil causou revolta nos internautas. Operadoras anunciaram que seus produtos não serão mais comercializada levando em conta apenas a... Leia Mais »
Wagner Francesco ⚖
8 votos
Uma breve reflexão sobre Impeachment e Sindicatos
Uma notícia que circula em Salvador é que, amanhã (15 de Abril), Rodoviários protestam contra impeachment nesta sexta e não rodam das 4h às 8h. Isto é, transporte público vai parar... Sim, eu sou... Leia Mais »
Michel Palermo
13 votos
O golpe que não existe
Os últimos acontecimentos me fizeram adotar meu lado de formação acadêmica e deixar de lado a emoção política, analisando dentro de meu conhecimento, os fatos apresentados e as leis pertinentes, para... Leia Mais »
Flávia T. Ortega
2 votos
É possível o dano moral sem dor?
O absolutamente incapaz, mesmo sem entender seus atos e os de terceiros, pode sofrer dano moral? SIM. O absolutamente incapaz, ainda quando impassível de detrimento anímico, pode sofrer dano moral. O... Leia Mais »
Camila Vaz
22 votos
Foto no Facebook não é prova de amizade e não exclui testemunha
Foto no Facebook não é prova de amizade e não exclui testemunha. Assim entendeu a 2ª turma do TRT da 13ª região ao acolher pedido de nulidade de sentença e reabertura de instrução de uma trabalhadora... Leia Mais »
Consultor Jurídico
7 votos
Risco assumido pelo empregado não exime empresa de responsabilidade
Mesmo se a conduta do trabalhador em suas atividades for perigosa, a negligência do empregador ao permitir e incentivar a prática garante a responsabilidade solidária em caso de acidente. O... Leia Mais »
Consultor Jurídico
5 votos
Não se pode imputar crime a alguém só pelo cargo que ocupa, diz Teori Zavascki
Por Pedro Canário "Imputar a alguém uma conduta penal tão somente pelo fato de ocupar determinado cargo significa, na prática, adotar a responsabilização objetiva na esfera penal", diz o ministro... Leia Mais »
Canal Ciências Criminais
6 votos
O dia em que o Estado matou o futebol
Por Marcelo Crespo No domingo dia 03.04.16, infelizmente, mais uma vez, nos deparamos com a escancarada violência praticadas por facções de vândalos travestidos com camisas de clubes de futebol. Um... Leia Mais »
Leonardo Aguiar
2 votos
Dogmática Jurídico-Penal, Política Criminal e Criminologia
A Dogmática Jurídico-Penal Conceituamos "Direito Penal" como o conjunto de normas que qualifica certos comportamentos humanos como infrações penais, define os seus agentes e fixa as sanções a... Leia Mais »
Luciano Correia Bueno Brandão
11 votos
Sancionada lei que autoriza o uso da fosfoetanolamina sintética
Apesar de a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) ter visto com preocupação a liberação sem garantia de eficácia e segurança, a presidente Dilma Rousseff (PT) sancionou a lei que autoriza... Leia Mais »
Jamil Melo
7 votos
STARTUPS: será que o contrato de Vesting pode aumentar o seu custo trabalhista?
Os contratos de vesting estão frequentemente inseridos nas startups, fazendo parte do dia-a-dia das empresas. No entanto, há de se ter muito cuidado para que não sejam compreendidos como parte da... Leia Mais »
Pierre Vanderlinde
8 votos
Eleições sem doações empresariais: fim da corrupção ou jogo de faz-de-conta?
Nas eleições municipais deste ano (2016), dentre as diversas mudanças legislativas que entraram em vigor por ocasião da "Reforma Política", um ponto específico vem causando pânico aos candidatos e... Leia Mais »
Processualistas 👠
13 votos
Apresentamos: Processualistas
Caros leitores, começamos aqui uma nova coluna formada por mulheres processualistas. A ideia é simples, abrir espaço. Espaço para mulheres publicarem textos de qualidade sobre Direito Processual. Com... Leia Mais »
Fale agora com um Advogado
Está procurando um advogado ou correspondente jurídico?
Podemos te conectar com Advogados em qualquer cidade do Brasil.
Tenho um Caso Jurídico
Preciso da orientação de um advogado
Enviar meu caso
Sou um advogado
Preciso contratar um correspondente
Solicitar diligência
Sou um advogado. Quero participar
Esse email foi endereçado para
Quer cancelar a assinatura desses e-mails? Mude suas preferências de e-mail.
© 2016 JusBrasil.
Crimes de Responsabilidade
Presidente da República
Advocacia-Geral da União
Direito Constitucional
Jusbrasil Destaques Editar tópicos
Advocacia-Geral da União não tem legitimidade para defender o Presidente da República em processo por crime de responsabilidade
Salvar • 156 comentários • Imprimir • Reportar
Publicado por Hyago de Souza Otto - 1 dia atrás
86
A Advocacia-Geral da União é uma instituição com previsão constitucional, que tem como objetivo a defesa dos interesses e da legitimidade dos atos da União em processos em geral.
O art. 131 da Constituição Federal assevera:
De forma genérica, cabe à AGU representar a União, ou seja, pessoa jurídica de direito público interno, integrante da Administração Direta, que engloba os três poderes no âmbito Federal. Outrossim, a AGU tem como função, conforme disposição legal, a consultoria e o assessoramento do Poder Executivo.
A Lei Orgânica da AGU (LC n. 73/1993) dispõe um rol de atribuições da instituição, quais sejam:
Dentre o rol proposto pela LC supracitada, assim como do restante do aludido diploma normativo, não há qualquer dispositivo do qual se extraia a conclusão da possibilidade de a AGU exercer atribuições de defesa pessoal do Presidente da República, ainda que por atos inerentes a sua função.
A Lei n. 9.028 assevera, ainda:
Todavia, há de ressaltar que a ampliação do rol de atribuições da AGU por meio de lei advinda de conversão de medida provisória é inconstitucional, uma vez que a Constituição não tratou de tais atribuições (representação dos membros, ou aludidas matérias criminais e afins).
Legitimidade extraordinária é taxativa, não meramente exemplificativa. O Advogado-Geral da União não é advogado do Presidente da República. Por mais óbvio que pareça, faz-se necessário ressaltar que o Advogado-Geral da União defende os interesses da União, recebe seu subsídio da União, e há vedação implícita de que ele advogue contra ela.
Defender a legalidade (lato sensu) dos atos da União é absolutamente distinto de defender a legalidade dos atos do Presidente da República.
É que não há como associar a defesa subjetiva do Presidente da República por atos pessoais com a defesa de atos da União. A defesa dos atos da União tem como objetivo principal resguardar a presunção de legalidade dos atos emanados pelo poder público e a manutenção de seus efeitos.
Por outro lado, a defesa do Presidente da República em um processo por crime de responsabilidade visa, exclusivamente, evitar o afastamento do agente do cargo de Presidente e sancioná-lo com a pena de inabilitação.
Não há, portanto, no último caso, qualquer prejuízo efetivo ao ato emanado pela União.
Não cabe ao Presidente da República utilizar instituições públicas para defendê-lo de processos sancionatórios de índole estritamente subjetiva.
Contrario sensu, o Presidente da República poderá, em breve, também ser defendido em ações criminais pela AGU. Trata-se de claro desvirtuamento da instituição em flagrante desvio de finalidade e abuso de poder, ao passo em que se extrapolam as atribuições do ente.
O processo de impeachment tem índole claramente política, enquanto o caráter da AGU é técnico no âmbito jurídico. Embora, por óbvio, ambas se entrelaçam, não se confundem.
A defesa do Presidente da República deve ser feita por meio de parlamentares e de advogado especialmente contratado para tal fim.
Tal incumbência desfigura a AGU ao ponto de torná-la ente político, com discursos sem qualquer caráter legal em clara defesa à pessoa do Presidente da República, não ao cargo de Presidente, nem à União.
No processamento por crime de responsabilidade não se está em um embate entre os Poderes Executivo e Legislativo. Está sendo averiguada a responsabilidade pessoal de indivíduo que ocupa o cargo do executivo; ou seja, não se trata do cargo de Presidente; não se trata do Poder Executivo, e tampouco da União.
Pior do que isso é a AGU tentar interferir no procedimento com defesas procrastinatórias, recursos infundados. Além de um desvio de percurso da instituição, isso retira da entidade a credibilidade que lhe conferiu a Constituição Federal e põe em segundo plano atribuições que verdadeiramente lhe cabem, mas que têm sido esquecidas.
41 publicações
570 seguidores
Amplie seu estudo
Crimes de Responsabilidade
Presidente da República
Advocacia-Geral da União
Direito Constitucional
Jusbrasil Destaques
Tópicos de legislação citada no texto
Constituição Federal de 1988
Artigo 62 da Constituição Federal de 1988
Artigo 131 da Constituição Federal de 1988
Lei nº 9.028 de 12 de Abril de 1995
Lc nº 73 de 10 de Fevereiro de 1993
O art. 131 da Constituição Federal assevera:
- Art. 131. A Advocacia-Geral da União é a instituição que, diretamente ou através de órgão vinculado, representa a União, judicial e extrajudicialmente, cabendo-lhe, nos termos da lei complementar que dispuser sobre sua organização e funcionamento, as atividades de consultoria e assessoramento jurídico do Poder Executivo.
De forma genérica, cabe à AGU representar a União, ou seja, pessoa jurídica de direito público interno, integrante da Administração Direta, que engloba os três poderes no âmbito Federal. Outrossim, a AGU tem como função, conforme disposição legal, a consultoria e o assessoramento do Poder Executivo.
- A representação judicial é exercida em defesa dos interesses dos referidos entes nas ações judiciais em que a União figura como autora, ré ou, ainda, terceira interessada. A representação extrajudicial é exercida perante entidades não vinculadas à Justiça, como órgãos administrativos da própria União, Estados ou Municípios. (fonte: Site Oficial AGU)
A Lei Orgânica da AGU (LC n. 73/1993) dispõe um rol de atribuições da instituição, quais sejam:
Art. 4º - São atribuições do Advogado-Geral da União:
I - dirigir a Advocacia-Geral da União, superintender e coordenar suas atividades e orientar-lhe a atuação;
II - despachar com o Presidente da República;
III - representar a União junto ao Supremo Tribunal Federal;
IV - defender, nas ações diretas de inconstitucionalidade, a norma legal ou ato normativo, objeto de impugnação;
V - apresentar as informações a serem prestadas pelo Presidente da República, relativas a medidas impugnadoras de ato ou omissão presidencial;
VI - desistir, transigir, acordar e firmar compromisso nas ações de interesse da União, nos termos da legislação vigente; (Regulamento)
VII - assessorar o Presidente da República em assuntos de natureza jurídica, elaborando pareceres e estudos ou propondo normas, medidas e diretrizes;
VIII - assistir o Presidente da República no controle interno da legalidade dos atos da Administração;
IX - sugerir ao Presidente da República medidas de caráter jurídico reclamadas pelo interesse público;
X - fixar a interpretação da Constituição, das leis, dos tratados e demais atos normativos, a ser uniformemente seguida pelos órgãos e entidades da Administração Federal;
XI - unificar a jurisprudência administrativa, garantir a correta aplicação das leis, prevenir e dirimir as controvérsias entre os órgãos jurídicos da Administração Federal;
XII - editar enunciados de súmula administrativa, resultantes de jurisprudência iterativa dos Tribunais; (Vide Lei 9.469, 10/07/97)
XIII - exercer orientação normativa e supervisão técnica quanto aos órgãos jurídicos das entidades a que alude o Capítulo IX do Título II desta Lei Complementar;
XIV - baixar o Regimento Interno da Advocacia-Geral da União;
XV - proferir decisão nas sindicâncias e nos processos administrativos disciplinares promovidos pela Corregedoria-Geral e aplicar penalidades, salvo a de demissão;
XVI - homologar os concursos públicos de ingresso nas Carreiras da Advocacia-Geral da União;
XVII - promover a lotação e a distribuição dos Membros e servidores, no âmbito da Advocacia-Geral da União;
XVIII - editar e praticar os atos normativos ou não, inerentes a suas atribuições;
XIX - propor, ao Presidente da República, as alterações a esta Lei Complementar;
Dentre o rol proposto pela LC supracitada, assim como do restante do aludido diploma normativo, não há qualquer dispositivo do qual se extraia a conclusão da possibilidade de a AGU exercer atribuições de defesa pessoal do Presidente da República, ainda que por atos inerentes a sua função.
A Lei n. 9.028 assevera, ainda:
Art. 22. A Advocacia-Geral da União e os seus órgãos vinculados, nas respectivas áreas de atuação, ficam autorizados a representar judicialmente os titulares e os membros dos Poderes da República, das Instituições Federais referidas no Título IV, Capítulo IV, da Constituição, bem como os titulares dos Ministérios e demais órgãos da Presidência da República, de autarquias e fundações públicas federais, e de cargos de natureza especial, de direção e assessoramento superiores e daqueles efetivos, inclusive promovendo ação penal privada ou representando perante o Ministério Público, quando vítimas de crime, quanto a atos praticados no exercício de suas atribuições constitucionais, legais ou regulamentares, no interesse público, especialmente da União, suas respectivas autarquias e fundações, ou das Instituições mencionadas, podendo, ainda, quanto aos mesmos atos, impetrar habeas corpus e mandado de segurança em defesa dos agentes públicos de que trata este artigo.(Redação dada pela Lei nº 9.649, de 1998)(Vide Medida Provisória nº 2.216-37, de 2001)
Todavia, há de ressaltar que a ampliação do rol de atribuições da AGU por meio de lei advinda de conversão de medida provisória é inconstitucional, uma vez que a Constituição não tratou de tais atribuições (representação dos membros, ou aludidas matérias criminais e afins).
O artigo 131 da Constituição Federal, aliás, exige que a disciplina do assessoramento e consultoria do Poder Executivo se dê por meio de Lei Complementar. Seria, aliás, bastante conveniente que o defendido viesse a ampliar o rol de atribuições do ente, por simples Medida Provisória, para ser protegido por ele, extrapolando todo e qualquer parâmetro previsto na Carta Magna e desfigurando as finalidades institucionais.
O artigo 62 da Constituição Federal, em seu § 1º, elucida que: "É vedada a edição de medidas provisórias sobre matéria: III – reservada a lei complementar;".
Legitimidade extraordinária é taxativa, não meramente exemplificativa. O Advogado-Geral da União não é advogado do Presidente da República. Por mais óbvio que pareça, faz-se necessário ressaltar que o Advogado-Geral da União defende os interesses da União, recebe seu subsídio da União, e há vedação implícita de que ele advogue contra ela.
Ainda que se considere tal rol exemplificativo, é absurda a ideia de que a AGU possa defender o Presidente da República em eventuais processos apurando crime de responsabilidade, pois nos crimes de responsabilidade, geralmente, a grande lesada é justamente a União; logo, seria inconcebível aceitar que a Advocacia-Geral da União pudesse advogar para defender atos de agente que lesou a própria União.
Defender a legalidade (lato sensu) dos atos da União é absolutamente distinto de defender a legalidade dos atos do Presidente da República.
É que não há como associar a defesa subjetiva do Presidente da República por atos pessoais com a defesa de atos da União. A defesa dos atos da União tem como objetivo principal resguardar a presunção de legalidade dos atos emanados pelo poder público e a manutenção de seus efeitos.
Por outro lado, a defesa do Presidente da República em um processo por crime de responsabilidade visa, exclusivamente, evitar o afastamento do agente do cargo de Presidente e sancioná-lo com a pena de inabilitação.
Não há, portanto, no último caso, qualquer prejuízo efetivo ao ato emanado pela União.
Não cabe ao Presidente da República utilizar instituições públicas para defendê-lo de processos sancionatórios de índole estritamente subjetiva.
Contrario sensu, o Presidente da República poderá, em breve, também ser defendido em ações criminais pela AGU. Trata-se de claro desvirtuamento da instituição em flagrante desvio de finalidade e abuso de poder, ao passo em que se extrapolam as atribuições do ente.
O processo de impeachment tem índole claramente política, enquanto o caráter da AGU é técnico no âmbito jurídico. Embora, por óbvio, ambas se entrelaçam, não se confundem.
A defesa do Presidente da República deve ser feita por meio de parlamentares e de advogado especialmente contratado para tal fim.
Tal incumbência desfigura a AGU ao ponto de torná-la ente político, com discursos sem qualquer caráter legal em clara defesa à pessoa do Presidente da República, não ao cargo de Presidente, nem à União.
No processamento por crime de responsabilidade não se está em um embate entre os Poderes Executivo e Legislativo. Está sendo averiguada a responsabilidade pessoal de indivíduo que ocupa o cargo do executivo; ou seja, não se trata do cargo de Presidente; não se trata do Poder Executivo, e tampouco da União.
Pior do que isso é a AGU tentar interferir no procedimento com defesas procrastinatórias, recursos infundados. Além de um desvio de percurso da instituição, isso retira da entidade a credibilidade que lhe conferiu a Constituição Federal e põe em segundo plano atribuições que verdadeiramente lhe cabem, mas que têm sido esquecidas.
Bacharel em Direito pela UNOESC, aprovado no XIV exame da Ordem dos Advogados do Brasil aos 21 anos, apaixonado pelo Direito e pela Política.
41 publicações
570 seguidores
Amplie seu estudo
Crimes de Responsabilidade
Presidente da República
Advocacia-Geral da União
Direito Constitucional
Jusbrasil Destaques
Tópicos de legislação citada no texto
Constituição Federal de 1988
Artigo 62 da Constituição Federal de 1988
Artigo 131 da Constituição Federal de 1988
Lei nº 9.028 de 12 de Abril de 1995
Lc nº 73 de 10 de Fevereiro de 1993
