Jean Wyllys disse que votou contra o impeachment e, em seguida, foi insultado por Bolsonaro. Cuspiu-lhe (e faria isso de novo). Uns 30% o volume líquido emitido alcançou o alvo. Isso é crime? Há
Newsletter
Olá, JusBrasileiro
Luiz Flávio Gomes
13 votos
Cusparada de Jean Wyllys contra Bolsonaro: é crime?
Jean Wyllys disse que votou contra o impeachment e, em seguida, foi insultado por Bolsonaro. Cuspiu-lhe (e faria isso de novo). Uns 30% o volume líquido emitido alcançou o alvo. Isso é crime... Leia Mais »
Markeline Fernandes Ribeiro
48 votos
Internet Banda Larga limitada: e agora, Processo Eletrônico?
Conforme amplamente divulgado pelos principais meios de comunicação, a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) publicou nesta segunda-feira (18), no Diário Oficial da União, uma decisão... Leia Mais »
Jucineia Prussak
10 votos
Seguro-desemprego: o que mudou, quem tem direito
Seguro Desemprego Carências e parcelas na nova lei: O Seguro-Desemprego é um benefício integrante da seguridade social, garantido pelo art. 7º dos Direitos Sociais da Constituição Federal e tem por... Leia Mais »
CHC Advocacia
36 votos
10 coisas que você precisa saber sobre a Desconsideração da Personalidade Jurídica no Novo CPC
Em vigor há pouco mais de um mês, o Novo Código de Processo Civil trouxe diversas inovações estruturais que teoricamente visam conferir maior celeridade, eficácia e segurança jurídica na condução... Leia Mais »
Beatriz Galindo
20 votos
Por menos "Data Venia" em petições: Voto sim!
O país parou com o julgamento de domingo na Câmara , e a internet em pouco tempo foi inundada por memes ironizando o assunto. Já que só se fala de política nestes dias, resolvi trazer outro tema pra... Leia Mais »
Vinícius Guimarães Mendes Pereira
14 votos
Lei proíbe revista íntima de mulheres em locais de trabalho
Entrou em vigor nesta segunda-feira, 18, a lei 13.271/16 , que proíbe a revista íntima de mulheres em empresas privadas e em órgãos e entidades da administração pública. De acordo com o texto, a... Leia Mais »
Hyago de Souza Otto
24 votos
Nova eleição presidencial seria uma boa opção?
A cada dia que passa, aumenta a possibilidade de o processo de impeachment cominar com o afastamento da Presidente da República e, eventualmente, a sua condenação por crime de responsabilidade. Por... Leia Mais »
Estevão Ferreira
11 votos
No Crime Impossível ou "quase-crime" qual teoria o nosso Código Penal adotou?
A princípio, a teoria adotada pelo nosso direito pátrio foi a teoria objetiva temperada , também chamada de moderada. De acordo com essa teoria o meio pelo qual o agente se utiliza e o objeto alvo... Leia Mais »
Wagner Francesco ⚖
19 votos
Prefeito, marido de deputada que votou pelo impeachment, é preso pela PF
O prefeito de Montes Claros, Ruy Muniz (PSB), foi preso preventivamente pela Polícia Federal em Brasília na manhã desta segunda-feira. Ele é marido da deputada Raquel Muniz (PSD), que votou a favor... Leia Mais »
Bruno de Paldes
22 votos
Circo de Horrores - Votação Impeachment na Câmara
Boa tarde! Ontem todos assistimos o maior show de horrores já apresentado no Brasil. Nunca ouvi tanta asneira em um dia só, nunca vi tanta gente escrota no mesmo lugar, nunca vi tanta falta de... Leia Mais »
Guilherme Lucas Tonaco Carvalho
16 votos
Para acabar de vez com essa história de ''golpe''
"Esse Congresso não tem legitimidade para votar o impeachment" Parece que os petistas não leram a CF/88 . Constituição Federal , art. 45 : "Art. 45. A Câmara dos Deputados compõe-se de representantes... Leia Mais »
Alexandre Augusto Costa Bastos
14 votos
Conheça 5 direitos do estagiário
A lei do estágio , sancionada em de setembro de 2008, surgiu com o objetivo de regulamentar a relação existente entre as empresas e seus estagiários, facilitando desta forma o seu ingresso no... Leia Mais »
Luiz Flávio Gomes
49 votos
Mais votados: impeachment e "fora o Cunha ladrão"
Dilma está caindo porque cometeu o grave crime de "governocídio" (assassinato do próprio governo). Com menos de 10% de aprovação, seu destino está selado. Dilma praticou a política mais tenebrosa do... Leia Mais »
Bruno de Paldes
7 votos
Limitação da Banda Larga Fixa - A maldita necessidade que nos barra
Bom dia! Estamos à beira de um gigantesco retrocesso. É assim que enxergo a questão da limitação da banda larga fixa. Esta situação, para mim, é mais tão importante quanto o Impeachment que está... Leia Mais »
Wagner Francesco ⚖
7 votos
Por que o Impeachment deve ter o mérito julgado pelo STF?
Uma coisa que vem me preocupando é a forma como lidamos com as leis em nosso país após a Constituição de 1988. Quero dizer: como conciliar leis e procedimentos anteriores que claramente ofendem a... Leia Mais »
Proudhon Mocelin
10 votos
Quando impeachment é golpe
'Sim, é golpe - claramente. Um golpe institucional, que ao buscar respaldo na Constituição viola essa Constituição . Não há crime de responsabilidade. É possível apontar erros e equívocos graves no... Leia Mais »
Presidência da Republica
19 votos
LEI Nº 13.271, DE 15 DE ABRIL DE 2016.
Dispõe sobre a proibição de revista íntima de funcionárias nos locais de trabalho e trata da revista íntima em ambientes prisionais.... Leia Mais »
Wellington Araújo Silva
10 votos
Brasil é paraíso tributário para super-ricos, diz estudo da ONU
Os brasileiros super-ricos pagam menos imposto, na proporção da sua renda, que um cidadão típico de classe média alta, sobretudo assalariado, o que viola o princípio da progressividade tributária,... Leia Mais »
Anne Silva
13 votos
Veja como deve caminhar processo do impeachment no Senado
Após ser aprovado na Câmara dos Deputados, o processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff chega ao Senado nesta segunda-feira (18). Na Casa, são previstas três votações em plenário até a... Leia Mais »
Jusbrasil
17 votos
Como encontrar casos e diligências no Jusbrasil PRO?
Temos novidades! Adicionamos novos filtros que irão facilitar o gerenciamento dos casos e diligências em seu Painel Profissional ( clique aqui e veja o painel ). Agora, além de filtrar os casos... Leia Mais »
Pedro Magalhães Ganem
15 votos
O dia depois do impeachment
Enquanto escrevo esse texto, assisto a votação da Câmara sobre a aprovação ou não do relatório do processo de impeachment. Além de estar abismado com a qualidade de nossos deputados federais , os... Leia Mais »
José Herval Sampaio Júnior
17 votos
Será que o impeachment está travestido de recall pelo que vimos ontem na Câmara?
A caracterização ou não do crime de responsabilidade é o que trará legitimidade substancial ao impeachment atual. Mas os parlamentares não podem querer investigar? Lendo, ouvindo e assistindo aos... Leia Mais »
Fale agora com um Advogado
Está procurando um advogado ou correspondente jurídico?
Podemos te conectar com Advogados em qualquer cidade do Brasil.
Tenho um Caso Jurídico
Preciso da orientação de um advogado
Enviar meu caso
Sou um advogado
Preciso contratar um correspondente
Solicitar diligência
Sou um advogado. Quero participar
Esse email foi endereçado para
Quer cancelar a assinatura desses e-mails? Mude suas preferências de e-mail.
© 2016 JusBrasil.
Política
Imunidades Parlamentares
Direito
Crime de Injúria
Impugnação de Mandato Eletivo (Impeachment)
Luiz Flávio Gomes (Jurista)
Jusbrasil Destaques
Jean Wyllys (político)
Jair Bolsonaro (Político)
Parlamentares
Atualidades do Direito
Direito de Retorsão Imediata Editar tópicos
Cusparada de Jean Wyllys contra Bolsonaro: é crime?
Salvar • 474 comentários • Imprimir • Reportar
Publicado por Luiz Flávio Gomes - 14 horas atrás
175
Jean Wyllys disse que votou contra o impeachment e, em seguida, foi insultado por Bolsonaro. Cuspiu-lhe (e faria isso de novo). Uns 30% o volume líquido emitido alcançou o alvo. Isso é crime? Há poucos dias a ministra da Agricultura Kátia Abreu jogou uma taça de vinho na cara do senador José Serra, depois de ter sido insultada, é crime?
Em regra uma cusparada significa injúria (ofensa à honra subjetiva de uma pessoa). Não se trata de difamação porque não envolve a narrativa de fato desabonador. Não é calúnia porque não descreve um delito.
Mas no caso concreto de Wyllys dois fatores são relevantes: (a) trata-se de um parlamentar que goza de imunidade penal (material) em suas palavras, opiniões e votos (que incluem gestos e outros atos); (b) nunca podemos ignorar o direito de retorsão imediata.
Os parlamentares brasileiros (grande maioria), durante a votação do impeachment, estavam exaltados. Levaram para o microfone a mesma emoção biliática dos eleitores nas ruas e nas redes sociais. A emocionalidade briga com a racionalidade.
Algumas pessoas ficaram chocadas com o que viram. Mas esse é o país em que vivemos. É só passar os olhos na História para se ver que as disputas políticas de 2016 não são distintas, em termos de qualidade dos debates, da primeira metade do século XIX. A emocionalidade supera a racionalidade em muito. Mais: é bem provável que o parlamento não seja nada mais nada menos que espelho da sociedade.
O que se esperar de um povo latino sem a presença massiva dos protestantes, com seu amor pelo valor do trabalho? Que se esperar de um povo que desenvolveu um tipo de capitalismo escravagista sem ética? Que ocorre quando um bando de animais pouco domesticados se encontram para um debate exaltado pela emocionalidade?
Há pouco tempo uma queixa-crime instaurada pelo deputado João Rodrigues (PSD-SC) contra Jean Wyllys foi arquivada no STF (Inq. 4177). Tratava-se de uma acirrada discussão que ambos tiveram no plenário da Câmara (em 28/10/15).
Wyllys chamou o colega de “ladrão, bandido, desonesto, indecente, estúpido e fascista”. O detalhe é que João tinha sido condenado por crimes da lei de licitações.
O STF invocou a impunidade parlamentar material prevista no art. 53 da CF. O PGR pediu o arquivamento do feito. A discussão foi no plenário da Casa. O uso de palavras de baixo calão é criticável, mas não configura crime, quando no exercício da função parlamentar. Muito provavelmente a cusparada terá o mesmo destino (se, de fato, houve insulto prévio).
A imunidade parlamentar significa uma autorização para a prática de alguns atos. Quando uma norma autoriza um comportamento, o que está permitido por ela não pode estar proibido por outra norma (teoria da tipicidade conglobante de Zaffaroni ou teoria da criação de risco proibido de Roxin ou teoria da tipicidade material, sistematizado por nós).
- CAROS internautas que queiram nos honrar com a leitura deste artigo: sou do Movimento Contra a Corrupção Eleitoral (MCCE) e recrimino todos os políticos comprovadamente desonestos assim como sou radicalmente contra a corrupção cleptocrata de todos os agentes públicos (mancomunados com agentes privados) que já governaram ou que governam o País, roubando o dinheiro público. Todos os partidos e agentes inequivocamente envolvidos com a corrupção (PT, PMDB, PSDB, PP, PTB, DEM, Solidariedade, PSB etc.), além de ladrões, foram ou são fisiológicos (toma lá dá cá) e ultraconservadores não do bem, sim, dos interesses das oligarquias bem posicionadas dentro da sociedade e do Estado. Mais: fraudam a confiança dos tolos que cegamente confiam em corruptos e ainda imoralmente os defendem.
Professor
- Jurista e professor. Fundador da Rede de Ensino LFG. Diretor-presidente do Instituto Avante Brasil. Foi Promotor de Justiça (1980 a 1983), Juiz de Direito (1983 a 1998) e Advogado (1999 a 2001). [ assessoria de comunicação e imprensa
+55 11 991697674 [agenda de palestras e entrevistas] ] Site: www.l...
3.019 publicações
15 livros
16.685 seguidores
Amplie seu estudo
Política
Imunidades Parlamentares
Direito
Crime de Injúria
Impugnação de Mandato Eletivo (Impeachment)
Luiz Flávio Gomes (Jurista)
Jusbrasil Destaques
Jean Wyllys (político)
Jair Bolsonaro (Político)
Parlamentares
Atualidades do Direito
Direito de Retorsão Imediata
Tópicos de legislação citada no texto
Constituição Federal de 1988
Artigo 53 da Constituição Federal de 1988
Lei nº 8.666 de 21 de Junho de 1993
Este documento foi selecionado especialmente por
Fale agora com um Advogado
Encontre um Correspondente
Envie gratuitamente seu caso, receba orientações, e encontre o advogado certo para você.
Mais de 100 mil advogados em 5.397 cidades
474 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
Hyago de Souza Otto
14 horas atrás
Caro LFG, os vídeos que circulam na internet demonstram que Jair Bolsonaro não ofendeu Jean Wyllys: https://www.youtube.com/watch?v=f4757r_k1ig
Recomendo que corrijas a questão e que o raciocínio do artigo seja tratado conforme a realidade estampada nas provas. Claramente, o parlamentar ataca a vítima tentando justificar sua atitude lamentável. Abraço.
129Responder
Homero Sampaio Baitala de Oliveira
14 horas atrás
Muito bem esclarecido @hyagootto . Responderá por crime e por quebra de decoro parlamentar, além da indenização por danos morais.
Bolsonaro não insultou o Nobre Parlamentar Wyllys.
Excedendo-se em demasia com o cuspe, deve este ser responsabilizado na medida de sua culpabilidade civil, administrativamente e penalmente.
Abraço.
62
Andreia Celia
13 horas atrás
Tem vídeos que mostram sim o Jair ridicularizando o Jean, mas isso não justifica a cusparada. Que povo sem o mínimo de equilíbrio...dos dois lados, aff...
17
William .
13 horas atrás
Andreia, seria interessante você trazer tais vídeos para o debate, porque até agora, todos, sem exceção, demonstram que Jair Bolsonaro não chamou Jean Wyllys de nada e muito menos puxou seu braço, como dito pelo parlamentar.
61
Cintia Amaral
11 horas atrás
O parlamentar atacou a "vítima"? Foi isso mesmo que eu li? Vc acabou de chamar Jair Bolsonaro de vítima? Sugiro que pesquise um pouco mais sobre este senhor, meu nobre colega. Agora, se vc for pessoa mais velha, militar aposentado e compactuar com todas as atrocidades ditas por este deputado, me desculpe, retiro tudo que eu disse, não deveria nem estar aqui lendo seu comentário.
70
Gian Roso
11 horas atrás
Sei que vão tentar justificar a fala do Bolsonaro, mas ainda assim, a frase "tchau querida, tchau amor", como dá pra ouvir claramente no vídeo,, dirigida ao deputado Jean Wyllys, na minha opinião, foi pejorativa sim e tinha intenção de ofender ou, pelo menos, provocar.
42
Marcos Paulo França
11 horas atrás
Cintia Amaral, se você ataca alguém, você é a autora, e o atacado é a vítima. Não importa quem seja, é assim que funciona o processo penal. Ser vítima do ato não significa ser uma pessoa frágil ou algo do tipo. É ser simplesmente vítima de uma conduta, em um fato.
72
Marcos Raibolt
9 horas atrás
@cgna Então qualquer fato do passado do Sr. Bolsonaro autoriza qualquer uma cuspir na cara dele? Caso ele sofra tentativa de homicídio, ele não poderá ser chamado de vítima por conta de qualquer fato que você possa atribuir ao mesmo no passado? Lógica deturpada a sua. gozado que você não traz à baila nenhum argumento jurídico para o caso, apenas sua opinião pessoal, e isso pra um operador de direito é preocupante!
38
Luis Chaves
9 horas atrás
Ninguém cospe me ninguém de graça, vocês vão me desculpar.
O ato de cuspir em alguém é algo extremado.
Ainda mais sendo entre quem foi.
Explico: um militar machista (e provavelmente homofóbico), que fala o que quer, a quem quer e quando quer e um homossexual ativista. É óbvio que houve provocação e reação.
Não vamos deixar nossas paixões nos cegarem.
24
Geraldo Luiz dos Santos Lima Filho
9 horas atrás
Muito bem esclarecido pelo Dr Hyago. Além disso, há que se considerar que se trata certamente de falta de decoro parlamentar, punível com a cassação do assento do cuspidor naquela Casa.
20
Rodrigo Ponciano
9 horas atrás
Se o cuspe foi crime e quebra de decoro, imagina então o que seria a apologia a crime lesa-humanidade de tortura praticada pelo Bolsonaro...
21
David da Silva Santos
8 horas atrás
Cara sr. Cíntia, então você não concorda que qualquer pessoa possa ser vítima? O Jair Bolsonaro é o que há de melhor no ramo político atual, pelo menos até agora, se não fosse gente como ele a pedofilia, por exemplo, já estaria oficializada no país.
Ele é vítima do Jean sim, e não há como negar o fato, por que fico preocupado que, se uma pessoa vendo o vídeo nega os fatos então estamos diante de um problema muito grande!
19
Carlos Quirino
8 horas atrás
Ha um video em que o JW diz claramente, "...vou cuspir no Bolsonaro". Portanto, premeditado e nao no calor dos fatos.
21
Marilia Diefenthaler
8 horas atrás
Não insultou? Com licença, pode procurar na internet as seguintes frases?
"Se eu encontrar na rua casal de gays, dou porrada"
"Mulheres têm que ganhar menos, porque engravidam"
"O erro da ditadura foi torturar e não matar"
"Seria incapaz de amar um filho homossexual. Prefiro que um filho meu morra num acidente do que apareça com um bigodudo por aí.”
Não, imagina. Coitadinho do Bolsonaro, tão querido e merecedor de todo o nosso respeito, né?
Hipocrisia tem limite!!
13
Jose Pedro Vilardi
8 horas atrás
Com o devido respeito, a simples figura deste parlamentar jean willys (minusculo) já me enoja.
Vendo a foto, onde ele dá a gusparada, complementa o meu nojo.
Acha ele que por ter imunidade, tem o direito de agir desta forma.
Mas não é a imunidade que pesa neste momento.
É o caráter, a educação, o berço de onde veio e quem ele representa que o faz agir assim.
Esperar o que deste cidadão ?
Cada partido tem o representante que merece. Incluindo aí quem votou nele.
26
Alessandro Avila
8 horas atrás
O "alvo putativo" confirmou as gracinhas da vítima: http://nossaradio.net.br/horizontina/noticia_ler.php?id=36248&cidade=horizontina/
1
João Lopes de Melo Sobrinho
8 horas atrás
Caro amigo, quando um bando se junta pra julgar alguém no minimo deveriam respeitar a pessoa que esta sendo julgada, dizer a sua posição se possível justificar seu voto, mas o que vimos foi um bando de pessoas descontroladas que não respeitavam a posição daqueles que eram contrários a sua opinião. A presidenta ou presidente de um pais no minimo deveria gozar do respeito do povo que ela governa e dos parlamentares que a fiscaliza, ainda mais que ela não está sendo julgada por desvio ou corrupção mas sim por ato governamental, tchau querida, tchau amor, já vai tarde... mostra que no minimo algo deve ter acontecido pra levar uma cusparada.
11
Ellen Soares
7 horas atrás
Se o cuspe fosse na cara do Lula, esses calhordas estariam defendendo Jean.
Deixem de ser hipócritas!
Jean teve uma reação às palavras ofensivas de Bolsonaro. NAO É CRIME! Mesmo porque tem imunidade parlamentar.
Prof. LFG com razão!
6
Ellen Soares
7 horas atrás
"Recomendar' que o professor LFG corrija algo. kkk É piada!
5
Geraldo Luiz dos Santos Lima Filho
7 horas atrás
Cintia Amaral prejulga, esquecendo-se que todos são iguais perante a lei. Pelo menos, por enquanto. Deixe a política de lado e traga ´para este site o Direito.
5
Willon Smith
7 horas atrás
O Filho do Bolsonaro, cuspiu de volta. E aí? Cassa-se os dois?
4
Felipe Miranda
7 horas atrás
Lamentável é pegar um fato isolado e fazer-se dele uma indignação seletiva.
Vários episódios, até piores como cabeçadas, aconteceram nesta casa e nenhum foi alvo de cassação de mandato.
Hipocrisia.
7
Felipe Miranda
7 horas atrás
Ps: indignação seletiva enraizada por preconceito maquiado.
Sejam honestos e estampem logo no discurso de vocês: NÃO ATURAMOS HOMOSSEXUAIS.
Fica mais digno.
8
Marcio Pereira
7 horas atrás
Ele ofende sim. Na verdade Jean ja teria votado e se movimentando para sair quando foi insultado e tratado no feminino diversas vezes. Vou me limitar ao tratamento irônico "Querida".
Temos que ver os erros onde quer que ele esteja. Em algum momento temos que parar de fingir que não sabemos que sabemos dos grampos de FHC com Lara Resende. Que sabemos que A CPI que apurava o pagamento de 200 mil por voto para reeleição de FHC acabou descaradamente em inconclusiva, e entre outras dezenas de coisas, precisamos admitir que sabemos que faltando pouquíssimos dias para encerrar o mandato, FHC criou uma lei de foro privilegiado para ex presidentes afim de proteger a si mesmo, e que só foi derrubada ao fim do mandato de Lula, e sendo assim ele não pode falar da tentativa de se colocar Lula Ministro.
Precisamos reconhecer e tratar tudo isso sem partidarismo, não para defender um ou outro, mas pra tentar mais uma chance de virarmos gente grande.
6
Marcio Pereira
7 horas atrás
Ele ofendeu sim. Na verdade Jean já teria votado e se movimentando para sair quando foi insultado e tratado no feminino diversas vezes. Vou me limitar a um tratamento irônico "Querida". A mão levantada não se presta nas imagens a se defender do cuspe, é na verdade a parte gestual de aceno que complementava os insultos.
Temos que ver os erros onde quer que ele esteja. Em algum momento temos que parar de fingir que não sabemos que sabemos dos grampos de FHC com Lara Resende. Que sabemos que A CPI que apurava o pagamento de 200 mil por voto para reeleição de FHC acabou descaradamente em inconclusiva, e entre outras dezenas de coisas, precisamos admitir que sabemos que faltando pouquíssimos dias para encerrar o mandato, FHC criou uma lei de foro privilegiado para ex presidentes afim de proteger a si mesmo, e que só foi derrubada ao fim do mandato de Lula, e sendo assim ele não pode falar da tentativa de se colocar Lula Ministro.
Precisamos reconhecer e tratar tudo isso sem partidarismo, não para defender um ou outro, mas pra tentar mais uma chance de virarmos gente grande.
4
Bonifácio Arruda
7 horas atrás
Oportuna observação. Cabe lembrar também que em outros vídeos torna-se evidente que o Deputado Jean Wyllys premeditou o ato.
https://www.youtube.com/watch?v=xqdlLtzDcXU
4
Roberto Macedo
6 horas atrás
Curso Superior com Especialização em alguma área da Administração Pública e Ficha Limpa como requisitos básicos para cargos políticos. Depois do festival visto, é o mínimo que se espera.
Precisa-se de pessoas com qualificação para colocar o país no caminho do desenvolvimento.
Caso contrário, teremos semianalfabetos Presidentes da República, celebridades do BBB cuspindo bobagens e palhaços de circo recebendo salário de deputado no grande circo do Congresso Nacional.
8
Edivaldo Oliveira
6 horas atrás
O deputado Jair Bolsonaro não ofendeu O deputado Wyllys, ele paulatinamente ofende toda e qualquer minoria que não estejam de acordo com os padrões sociais e de comportamento Baseados em um "Deus" ja a muito tempo ultrapassados e superados, principalmente em nações onde o de o ser humano é mais importante que um suposto livro sagrado. Além da apologia escancarada a tortura, ao extermínio de minorias, a marginalização de determinados grupos... Infelizmente não é o comportamento que esperamos de um deputado, mas o cuspe representa o desejo de muita gente.
4
Rene Correa
5 horas atrás
Opa, @ellenp713 , seria algum de nós seres humanos, uma pessoa infalível?
3
Wagner Francesco ⚖
13 horas atrás
Digamos que tenha sido crime. Aí alcança ele o artigo Art. 65, III, c do Código Penal?
São circunstâncias que sempre atenuam a pena:
II - ter o agente
c) cometido o crime sob a influência de violenta emoção, provocada por ato injusto da vítima.
Mas já que falamos no Bolsonaro, teria ele cometido o crime do Art. 287 do Código Penal - Fazer, publicamente, apologia de fato criminoso ou de autor de crime: Pena - detenção, de três a seis meses, ou multa.
Resumo: dois desequilibrados!
38Responder
Marcos Paulo França
13 horas atrás
Isso vale para quem faz apologia a Lamarca, Marighella e Zumbi dos Palmares também?
O cara é militar, saudou um militar, não há nada de criminoso nisso.
46
William .
13 horas atrás
E para o deputado Glauber Rocha, que exaltou o terrorista e assassino Marighella? Vale também?
E para aqueles que exaltaram o assassino e estuprador Che Guevara? Vale também?
45
Hyago de Souza Otto
13 horas atrás
A meu ver, Bolsonaro foi, como sempre, desbocado. Citou Ustra para cutucar o povo da esquerda, que tem repulsa ao Regime Militar. Até aí, uma opinião. Assim como citar criminosos como Marighella, Lamarca, entre outros, também é uma opinião. Às vezes, quem é o vilão e quem é o herói é algo relativo, depende de que lado você está.
Mas cuspir na cara de outro parlamentar não é aceitável. Imagine só se vira moda?!
Logo, isso vai terminar em vias de fato, ou coisa pior. Deve haver pelo menos uma censura quanto à atitude.
74
Wagner Francesco ⚖
13 horas atrás
Concordo com vocês, @hyagootto o e @marcospaulofranca .
Opinião é para ser dada, muito embora exista um limite porque senão a gente vai argumentar que toda apologia é só mera opinião. Eu citei o caso do Bolsonaro porque o Ustra é "acusado" de ter praticado tortura - inclusive contra a presidenta - e este crime é hediondo.
Lamarca, Marighella e Zumbi são chamados de terroristas - que é um conceito muito ideológico, quer dizer: se alguém se insurge contra um regime ele é terrorista? A resposta depende de um montão de coisas, mas nenhum deles foi acusado de ter praticado tortura.
Mas aí foi uma pergunta que eu fiz, mas faltou a interrogação.
13
Pedro Carvalho
12 horas atrás
O problema é que Jair Bolsonaro é um boquirroto.
Fala o que não precisa, buscando somente provocar.
Dentro de um botequim, esse tipo de conduta acaba mal mesmo....
Já era esperado.
PS: não tenho nenhuma intenção de ofender os botequins.
21
William .
12 horas atrás
"Lamarca, Marighella e Zumbi são chamados de terroristas - que é um conceito muito ideológico, quer dizer: se alguém se insurge contra um regime ele é terrorista?"
Não.
Mas Marighella defendia execuções sumárias e públicas. Redigiu o "manual do guerrilheiro urbano", livro que ensinava a torturar opositores e a executá-los de forma lenta e dolorida. Tudo em nome "da democracia". Sem falar nos atentados a bomba e demais crimes, como sequestro, assaltos, etc.
Isso sim, é ser um terrorista.
39
Wagner Francesco ⚖
11 horas atrás
Willian, em nenhum lugar do livro do Marighella ela fala isto de "torturar as pessoas". Há uma parte, na página 42, onde ele diz:
"Execução é matar um espião norte-americano, um agente da ditadura, um torturador da policia, ou uma personalidade fascista no governo que está envolvido em crimes e perseguições contra os patriotas, ou de um “dedo duro”, informante, agente policial, um provocador da policia."
E na página 43, onde ele fala de sequestro, ele explica:
"O seqüestro é usado para trocar ou libertar camaradas revolucionários aprisionados, ou para forçar a suspensão da tortura nas cadeias de uma ditadura militar."
O sequestro não envolvia, segundo o manual, a tortura!
Todos eles vivam numa guerra e eram torturados e mortos. O que o Marighella fala é que estes torturadores deveriam ser executados, mortos. O que numa democracia é repugnante, concordo, mas que é perfeitamente compreensível no cenário de luta de 64. Mas se você puder citar aqui a parte onde ele ensina a fazer tortura eu agradeço, pois pode ser que na versão que eu li não tenha.
Ustra torturava civis, parentes de comunistas, mulheres grávidas, crianças. Marighella, não.
Um grande abraço!
22
Higor Araujo
11 horas atrás
Eu considero muito mais ofensivo que uma cusparada o fato de um parlamentar ter exaltado o torturador da presidenta da República, condenado pela justiça, inclusive.
Mas é questão de opinião. Para mim, a estupidez dos estúpidos nunca deixará de ser ofensiva. Outros, principalmente os seguidores, tiram por menos tais atrocidades.
Ambos estão envolvidos pela imunidade parlamentar. Nada a ver essa história de que "exaltar torturador pode, mas cuspir é inaceitável".
25
Henrique de Souza Vieira
10 horas atrás
Prezado Wagner,
O Carlos Alberto Brilhante Ustra é acusado de cometer tortura, mas não existem provas de que realmente tenha cometido tal conduta. A Comissão da Verdade investigou, mas não chegou a nenhuma prova de tal acusação. A Senhora Presidente alega que foi torturada por ele, mas também não comprovou.
Ademais, Mariguela e Lamarca também são acusados de praticar o terrorismo, que também é um crime hediondo. Contudo, também não existem provas concretas que atestem a prática de tal crime.
Agora, o fato do Bolsonaro ter citado o Ustra em sua fala não significa, necessariamente, que tenha feito apologia ao crime. Vejam, o Bolsonaro não defendeu nenhum tipo de prática de tortura, apenas citou um nome. Esta conclusão é uma divagação!!!
30
William .
10 horas atrás
Só para começo de conversa o livro possui um fuzil AK 47 na capa. Em outro folhetim, consta a frase "trabalhador, arme-se e liberte-se". E o mais engraçado disso tudo é que seus companheiros hoje instituíram a política de desarmamento civil.
Agora, Wagner, tu quer mesmo argumentar sobre Marighella usando o seu livro como fonte? É sério mesmo?
É o mesmo que eu dizer que o nazismo é bom e utilizar Mein Kampf como fonte de argumentos.
26
Wagner Francesco ⚖
10 horas atrás
Grande, @hesvieira, como assim não tinha nada provado contra o Ustra? Em 2008, tornou-se o primeiro militar a ser reconhecido, pela Justiça, como torturador durante a ditadura. O que aconteceu foi que a Rosa Weber suspendeu a ação penal sob o argumento de que era preciso esperar pela Lei da Anistia que seria julgada pelo STF. Ustra morreu esperando este julgamento aí... Há inúmeros documentos, fotos, testemunhas que comprovam que ele torturava, tanto com o nome de Ustra como com o codinome Tibiriça.
16
Wagner Francesco ⚖
10 horas atrás
Ué, @williamasilva , quem citou o livro do cara foi você e não eu. rs
Eu só mostrei que no livro dele que você citou não tem o que você citou. Ainda bem que eu li o livro, porque senão eu iria acreditar no que você disse. E a capa do livro tem várias versões. A primeira não tinha capa alguma, só o nome, pois foi feito na clandestinidade.
16
Pedro Leite
10 horas atrás
@hesvieira
Sobre a sua opinião de que "o fato do Bolsonaro ter citado o Ustra em sua fala não significa, necessariamente, que tenha feito apologia ao crime. Vejam, o Bolsonaro não defendeu nenhum tipo de prática de tortura, apenas citou um nome. Esta conclusão é uma divagação!!!"
Apesar de talvez não ser suficiente para mudar a sua opinião sobre a fala de Bolsonaro na votação, talvez esse vídeo possa aclarar parte da ideologia por ele defendida. Embora tenha imunidade material, ele defende, sim, a tortura:
https://www.youtube.com/watch?v=-fMdCwlwg8E&feature=youtu.be
9
William .
9 horas atrás
Acredito que não tenhamos lido o mesmo livro, ou a mesma versão, pois na página 43 do que eu li constava o seguinte:
"Quando não há a possibilidade do plano de fuga, a guerrilha urbana não deve esperar reunir-se, agrupar-se, ou fazer qualquer outra coisa, já que fazê-lo evitará sua possibilidade de romper a rede do inimigo, que seguramente tentará atirar a redor dele.
As táticas de rua têm revelado um novo tipo de guerrilheiro urbano, o guerrilheiro urbano que participa dos protestos em massa. Este é o tipo que designaremos como o guerrilheiro urbano manifestante, que se une à multidão e participa das marchas populares com fins específicos e definitivos.
Estes fins consistem em atirar pedras e projéteis de todo tipo, utilizando gasolina para começar incêndios, utilizando a polícia como alvo para suas armas de fogo, capturando as armas dos policiais, seqüestrando agentes do inimigo e provocadores, disparar cuidadosamente aos chefes de polícia que vem em carros especiais com placas falsas para não atrair a atenção.
O guerrilheiro urbano manifestante ensina aos grupos nas manifestações as rotas de fuga se é necessário. Coloca minas, atira bombas Molotov, prepara emboscadas e explosões.
O guerrilheiro urbano manifestante também tem que iniciar a rede dentro da rede, revistando os veículos do governo, os carros oficiais, e os veículos da polícia para ver se tem dinheiro ou armas antes de virá-los e colocá-los fogo.
Os franco-atiradores são muito bons para as manifestações em massa e, juntos com os guerrilheiros urbanos manifestantes, podem exercer um papel chave. Escondidos em pontos estratégicos, os franco-atiradores tem completo êxito, utilizando escopetas, metralhadoras, etc., cujo fogo e rebote causam perdas entre os inimigos."
Leu o mesmo que eu?
"O guerrilheiro urbano manifestante ensina aos grupos nas manifestações as rotas de fuga se é necessário. Coloca minas, atira bombas Molotov, prepara emboscadas e explosões."
Mas que santidade esse indivíduo.
Seria bom se tu colasse aqui tudo o que há escrito nas referidas páginas, não só o que lhe convém, pois assim fica muito fácil...
"Ustra torturava civis, parentes de comunistas, mulheres grávidas, crianças. Marighella, não."
Então agora tu quer diminuir seus crimes, torturas e atentados porque Ustra torturava grávidas e ele não?
Faça-me o favor.
11
Wagner Francesco ⚖
9 horas atrás
@williamasilva você continua confirmando o que eu disse: não há tortura no livro do cara. Ele nunca falou isto. E todos os atos dele era contra a polícia e contra os torturadores - diferente dos torturadores que torturavam civis, crianças, amigos dos comunistas e etc. Você queria o que, que os torturadores do exército armados estivessem torturando e "comunistas" entregassem flores?
Não, nem o Marighella era santo e nem muitos ali não eram, a diferença é que muitos inocentes foram mortos e torturados pela ditadura, mas nenhum ditador ou torturador foi morto como civil inocente.
"Então agora tu quer diminuir seus crimes, torturas e atentados porque Ustra torturava grávidas e ele não?"
Siiim! o/ Eu quero diminuir estes crimes sim. Você colou um monte de passagens que mostra a guerra entre guerrilheiros e militares. Não mostrou, ainda, um caso de tortura.
É este o problema. E, para que não mais se repita esta luta e não haja mais mortes é que eu espero que nunca nos falte a democracia e o diálogo!
7
Ermindo Cecchetto Jr.
9 horas atrás
Se a moda pega, os nobres deputados deverão comparecer às sessões de guarda-chuva e galocha.
4
Carlos Augusto G Pinto
9 horas atrás
Sim, @wagnerfrancesco, considerar Marighella de terrorista esbarra no problema do termo ser uma conceituação ideológica. Não é como se ele houvesse escrito um Manual do Guerrilheiro Urbano onde ensina a explodir escolas e hospitais. Ué...
5
Wagner Francesco ⚖
9 horas atrás
@carlosagpinto , explodir escolas e hospitais que se tornaram centros onde o exército estava instalado. Nunca um lugar habitado por civis. Vocês têm aí alguma notícia que mostre que civis, inocentes, foram mortos por Marighella? Se tiver gostaria de ver o link ou o livro com a página referente ao caso. Agora, casas de civis queimadas e invadidas a mando de Ustra & Cia não falta. Só a título de curiosidade, olha isto:
http://oglobo.globo.com/cultura/livros/livro-reune-historias-de-criancas-presas-torturadas-ou-exiladas-durante-ditadura-no-brasil-14496104 - Livro reune histórias de crianças presas, torturadas ou exiladas durante a Ditadura no Brasil. Dizia que os comunistas comiam as crianças, mas neste livro mostra até caso de estupro revelando que "quem comia as crianças" eram os militares.
7
Levino S.viso
9 horas atrás
Muito se fala que Dilma foi torturada etc. e tal.Quem pode provar que de fato aconteceu?
Causa-me espanto alguém que diz ter sido "barbaramente torturada" por 22 dias e ter sobrevivido e ainda sem ter nenhuma sequela? Foi condenada a 06 anos, cumpriu 2 anos e 01 mês e saiu do presidio Tiradentes no final de 1972, até onde se sabe pela porta da frente e sem arranhões aparentes. Não esqueço que o Lula chamava a prisão do então delegado Romeu Tuma de : "Pensão do Tuma", recordam-se?
E não nos esqueçamos que pelo lado dos combatentes do regime, esses cometeram roubos a Bancos, Lojas, e assassinam diversos civis em nome de uma causa.Nessa guerra, não houve inocentes em nenhum dos dois lados.
13
Valdir Fogassa Junior
9 horas atrás
Boa Wagner !! É incrível o quanto os discursos aqui são tendenciosos, até mesmo do autor do post. Acho que nenhum cidadão sério deveria perder tempo com essas figuras que infelizmente temos no nosso legislativo, por mim os dois poderiam sair, assim eliminaríamos dois extremos que não agregam em nada no desenvolvimento sério da casa.
2
Solange Duemes
8 horas atrás
@wagnerfrancesco O sequestro juridicamente não é tortura, porém causa dano psicológico de igual monta, além de estar previsto no art. 148 do CP, sendo, portanto, crime!!!!! Desse modo, a pessoa que faz apologia à sequestrador se enquadra perfeitamente ao art. 287 do CP.
2
Ricardo Pires
8 horas atrás
E chamar a dilma de honesta com o seu passado????
5
Marilia Diefenthaler
8 horas atrás
A diferença é que o Bolsonaro fez isso VÁRIAS vezes. Não é possível que não conheçam esse verme, tá tudo registrado, com reportagens, fotos, vídeos. Eu mesma ouvi ao vivo esse demente falando sobre a sua homofobia e machismo (se sentindo com toda a razão) na rádio, em Porto Alegre, no ano passado.
3
Gustavo Biancardi
8 horas atrás
Apologia a Dilma também é crime? pois a mesma é criminosa impune, uma terrorista comprovada, é só pesquisar o passado dela.
5
Luiz Osório M. Silva
1 hora atrás
E por que não há nenhum comentário sobre quem, ao votar, fez homenagem aos assassinos e terroristas Carlos Lamarca e Carlos Marighella?
2
Filipe Liep M.
13 horas atrás
Já é sabido que não houve insulto algum. Inclusive, Jean Wyllys teria "avisado" a outro deputado que iria cuspir em Bolsonaro. Feito isso, saiu correndo como uma gazela covarde.
19Responder
Wagner Francesco ⚖
12 horas atrás
Já é sabido que isto que você falou é puro boato: http://www.boatos.org/política-2/jean-wyllys-planejou-cuspir-em-bolsonaro-boato.html
:)
13
Patricia Jardim
10 horas atrás
O amigo abaixo não viu o vídeo inteiro. Jw fala claramente q vai cuspir no bolsonaro com um tal de Chico.
6
Henrique de Souza Vieira
10 horas atrás
Independente do fato de Jean ter comentado ou não com outro deputado que iria cuspir no Bolsonaro, sua atitude não se justifica. É falta de decoro, e é uma tremenda falta de educação. Coisas de pessoas de baixo nível social.
13
Filipe Liep M.
10 horas atrás
Ops, o aviso então foi depois. Estou aliviado.
3
Antonioclaudio Miiller
10 horas atrás
"gazela covarde"... isso é discriminação amigo... em tão nobre página...
4
Marilia Diefenthaler
9 horas atrás
"Gazela covarde": daí temos a certeza de que sair em defesa do Bolsonaro não tem nada a ver com justiça.
2
Edinaldo Diniz
7 horas atrás
Discurso de ódio e hipocrisia, vê-se com alguém que não mostra a cara. E pior, tudo para defender o criminoso da Lista de Furnas, do irmão funcionário fantasma, do processado por crime ambiental, pelo apologista do nazifascismo.
2
José Carlos Fausto Narciso
2 horas atrás
Falar com o Wagner é como falar com uma porta teimosa, aquela que por mais se empurre ao contrário, sempre vai para o mesmo lado. Todos os crimes cometidos por aqueles que ele defende, "nada foi comprovado", e por outro lado, seus desafetos, sempre foram os piores criminosos deste país. Já disse a ele uma vez, ele fica muito bem falando sobre religião, pois, sobre política, é extremamente tendencioso a ponto de conseguir transformar terroristas em heróis.
Terroristas explodem bombas que irão matar crianças, mulheres e civis inocentes, e para eles, os fins justificam os meios, bem ao estilo de Pablo Escobar...
Esquece-se que seus heróis explodiram bombas que mataram pessoas indiscriminadamente, e que até "justiçaram" um garoto, esquartejando-o na presença do próprio pai.
Justifica os terroristas que davam instruções de "atirar contra policiais", pelo fato de serem policiais, e que, portanto, tinham como obrigação, lutar contra os terroristas. Isto está justificado, mas quando usaram a tortura para descobrir os terroristas que iriam explodir mais inocentes nas ruas, isto não é justificável?
Wagner é e sempre será tendencioso, pois, julga o terrorista melhor que o torturador, quando na verdade, estas duas figuras nem deveriam existir no seio de uma sociedade dita "civilizada".
Se é tão religioso quanto tenta parecer, deveria ter um pouco mais de respeito pela sociedade da qual faz parte, pois, se abomina tanto os torturadores que tinham sempre como alvos específicos, os terroristas, mais ainda deveria abominar o terrorista, que para agir contra seus "inimigos", se propunham a matar muitos inocentes.
2
Luciana Oliveir
13 horas atrás
Foi pura falta de educação, algo tão básico que aprendemos com nossos pais e com a vida. J.W que não ouse falar de respeito, pois isso lhe faltou no dia do acontecido.
15Responder
Rejane Bastos
11 horas atrás
O deputado Bolsonaro pelo seu comportamento discriminatório e agressivo desperta esse tipo de reação. Vale a máxima...para toda ação, uma reação.
14Responder
Marcos Paulo França
11 horas atrás
Sempre há uma justificativa para quem ofende, mas para opiniões não, é algo abominável. Cuspir é reação. Falar o que pensa é agressivo, discriminatório, desperta ódio.
Além de mal educado, ele demonstrou ser um covarde (por correr) e um mentiroso (por inventar histórias pra se justificar). E o pior é que não dá pra cobrar nem hombridade do rapaz.
Seu comentário defende o indefensável e inverte a ordem moral das coisas.
8
Fale agora com um Advogado
Oi, está procurando um advogado ou correspondente jurídico? Podemos te conectar com Advogados em qualquer cidade do Brasil.
© 2016 JusBrasil
Assine nossa newsletter
Termos de Uso
Aviso Legal
Ajuda
Sobre o JusBrasil
Home
Jurisprudência
Diários Oficiais
Artigos
Notícias
Modelos e Peças
Legislação
Vídeos
Advogado Online
Alertas
Nenhum comentário:
Postar um comentário